Дело №1-207/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 19 июля 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Курбатова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении жилого дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, расположенного на территории строящегося объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> прибыв на территорию строящегося объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строительному вагончику, используемому потерпевшим Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, и путем применения физической силы взломал запирающий механизм входной двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> указанного дня, за 5 раз вынес и таким образом похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: металлическую стремянку стоимостью 8000 рублей; строительный электромиксер «Интерскол» стоимостью 6000 рублей; удлинитель электросети длиной 30 м. стоимостью 2000 рублей; удлинитель электросети длиной 20 м. стоимостью 1500 рублей; электродрель «Шторм» стоимостью 2000 рублей; УШМ «Днипро» стоимостью 4000 рублей; измерительную рулетку «Effecta» стоимостью 100 рублей; гидравлический уровень «X-pert» стоимостью 500 рублей; музыкальную портативную колонку «Boombox» стоимостью 750 рублей; металлический измерительный уголок стоимостью 100 рублей; два электрошуроповерта «P.I.T. PSR18-D1» стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8000 рублей; электроперфоратор «Колибр» стоимостью 4000 рублей; электрическую циркулярную пилу «Энергомаш VCS-15» стоимостью 5000 рублей; два широких шпателя стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей; мастерок стоимостью 100 рублей; топор стоимостью 200 рублей; киянку стоимостью 250 рублей; гвоздодер стоимостью 100 рублей; два пластиковых ведра стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей; навесной замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; два узких шпателя стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 100 рублей; пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились полимерные крепежи в количестве 100 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; две совковые лопаты стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей; две штыковые лопаты стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей; гидравлический уровень – правило из металла серого цвета длиной 2 м. стоимостью 700 рублей; ручную пилу стоимостью 500 рублей; три молотка стоимостью 300 рублей за одну штуку, общей стоимостью 900 рублей; удлинитель электросети «RuPower» стоимостью 3500 рублей; диск для УШМ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; два гаечных ключа, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; насадку для шланга, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места совершенного преступления ФИО1 О. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50700 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 О. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно заявлению, высказал свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовного дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1 О., относится к категории преступления средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 О. и его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Согласно представленных справок ФИО1 О. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 совершил преступление против собственности, которое представляет повышенную общественную опасность, суд полагает назначить ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, а также того, что ущерб возмещен полностью, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Курбатов В.М. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 -ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическая стремянка, строительный электромиксер, удлинитель электросети длиной 30 м., удлинитель электросети длиной 20 м., электродрель «Шторм», УШМ «Днипро», измерительная рулетка «Effecta», гидравлический уровень «X-pert», музыкальная портативная колонка «Boombox», металлический измерительный уголок, два электрошуроповерта «P.I.T. PSR18-D1», электроперфоратор «Колибр», электрическая циркулярная пила «Энергомаш VCS-15», два широких шпателя, мастерок, топор, киянка, гвоздодер, два пластиковых ведра, навесной замок, два узких шпателя, пластиковый ящик с полимерными крепежами, две совковых лопаты, две штыковых лопаты, гидравлический уровень – правило из металла серого цвета длиной 2 м., ручная пила, три молотка, удлинитель электросети «RuPower», диск для УШМ, два гаечных ключа, насадка для шланга – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: