№
93RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. <адрес>
Енакиевский межрайонный суд
в составе председательствующего судьи А.С. Бекешевой
при помощнике судьи А.С. Подолякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Алёне ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Алёне ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании своих исковых требований указала, что <адрес>. 22 по <адрес> принадлежит на праве собственности Администрации г.о. Енакиево. Истец была вселена в указанную квартиру на основании ордера. В указанной квартире зарегистрированы как члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 В 2007 г. ответчики, забрав свои вещи выехали на постоянное проживание в Украину. С указанного периода ответчики не проживают по указанному адресу, личных вещей не хранят. За пользование жилым помещением и коммунальные услуги не оплачивают.
Из- за регистрации ответчиков в указанном жилом помещении с истца взыскиваются в повышенном размере платежи за коммунальные услуги.
Намерений вселиться со стороны ответчиков не было. Ответчик добровольно выехал из квартиры, и не проживает в данном жилом помещении.
В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившим право пользование жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель третьего лица Администрация г.о. Енакиево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем имеется актовая запись №, в графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем имеется актовая запись №, в графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3 Алёной ФИО3, о чем имеется актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, о чем имеется актовая запись №, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать указана – ФИО3
На запрос суда ППК Роскадастр предоставил ответ, согласно которому собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование г.о. Енакиево ДНР.
Согласно сведений, МУП ЖРУ № лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на ФИО1 на основании ордера.
Из акта МУП ЖРУ № администрации г.о. Енакиево следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> 2007 г. по настоящее время.
На запрос суда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево сообщил, что сведений о пересечении Государственной границы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Министерство здравоохранения ДНР на запрос суда сообщил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 за медицинской помощью в медицинские организации ДНР не обращались.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства ФИО6,ФИО7, предупрежденные об уголовной ответственности, суду пояснили, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 с 2007 г. не проживают по адресу: <адрес> 2007 г. по настоящее время. Так же суду пояснили, что ФИО2 вместе со своей семьей и братом ФИО2 выехали на территорию Украины для учебы и последующего трудоустройства.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Вместе с тем, как следует из статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 32 названного выше Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения и только если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлена нуждаемость ответчика в оспариваемом помещении и желание пользоваться им на общих основаниях с другими членами семьи истца.
Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него.
Согласно, положения Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае смены места жительства гражданин обязан произвести регистрацию по месту пребывания. Как установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик не пользуются спорным жилым помещением и их регистрация носить лишь формальный характер.
Основания для сохранения права проживания на определенный период времени, в спорном жилом помещении, судом не установлено, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. ст. 8, 18, 35 Конституции РФ право частной собственности, относящееся к основным правам человека, подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Для признания лица, утратившим право пользования жилым помещением, необходимо установить и доказать факт его не проживания в жилом помещении без уважительных причин.
Исчерпывающего перечня таких уважительных причин жилищное законодательство не устанавливает, в связи с чем, указанный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учётом конкретных обстоятельств дела.
Регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании и распоряжении его имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выезд ответчиков из спорной квартиры в иное место проживания и не проживание в ней без уважительных причин, свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что между сторонами какой-либо договор о порядке пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не заключался.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку, принимая во внимание, что ответчики, были зарегистрированы проживающим в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вселились в указанную квартиру с согласия нанимателя как члены семьи нанимателя и не проживает в ней более 15 лет, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Алёне ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 Алёну ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Енакиевский межрайонный суд может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Бекешева