№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июля 2022 г.

дело № 2а-1803/2022

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее по тексту -ПАО «Сбербанк», административный истец) обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1

Требования мотивирует тем, что административный истец является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитной карте, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом установлено место работы должника, в адрес пристава направлено ходатайство об обращении взыскания на доходы должника. Однако до настоящего времени административным ответчиком не было принято мер для исполнения. Ссылаясь на ст.64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, зная о ежемесячных перечислениях заработной платы должнику, не принял соответствующих мер для совершения необходимых исполнительных действий. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в непринятии необходимых мер для исполнения судебного приказа №м от 11.02.2022г., обязать судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 принять необходимые меры принудительного исполнения по ИП №№-ИП.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 июля 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечён Тобольский МОСП УФССП по Тюменской области (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Сбербанк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, старший судебный пристав Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, представители Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 69-80).

Суд, проверив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд полагает, что такой необходимой совокупность для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ №м, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-ИП (л.д.36-38).

В рамках ИП.№ административным ответчиком наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.42-43), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничен выезд должника из РФ (л.д.44-45), обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счету в пределах суммы задолженности (л.д.46-54), за период нахождения исполнительного производства в пользу взыскателя перечислено 17 884,61 руб.(л.д.39-41).

Ходатайство административного истца об обращении взыскания на доход должника административным ответчиком удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доход должника УПФРФ(л.д.60-62).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 соответствуют положениям ст.36,64,68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры, направленные на исполнение судебного акта приняты должностным лицом, нарушение прав и законных интересов административного истца в результате действий (бездействия) не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк России к старшему судебному приставу Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в непринятии необходимых мер для исполнения судебного приказа №м от 11.02.2022г., возложении обязанности судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 принять необходимые меры принудительного исполнения по ИП №№-ИП–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-1803/2022 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова