Решение по делу № 2-2592/2023 от 26.10.2023

25RS0<номер>-07

2-2592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону,

установил:

истцы обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят наследственное имущество (акции ОАО «<данные изъяты>») личным имуществом наследодателя – ФИО5, приобретенным им в период брака с ФИО3 по безвозмездной сделке, заключенной с ФИО4; недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные сторонам, как наследникам по закону первой очереди наследодателя ФИО5 в отношении указанных акций, выданные нотариусом ПКНП ВГО ФИО6; признать за ними право собственности на наследственное имущество (акции ОАО «Приморсантехмонтаж) по ? доли каждому в праве общей долевой собственности в названном количестве.

В обоснование указали, что <дата> умер ФИО5, <данные изъяты>.р., приходящийся им отцом. Завещание не составлялось. Наследниками его по закону первой очереди также являются ответчики: ФИО4 (мать); ФИО3 (<данные изъяты>). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. По заявлению ФИО3 нотариусом ФИО6 <дата> открыто наследственное дело <номер>. Одним из объектов наследования являлись ценные бумаги: акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом <данные изъяты> руб., номер государственной регистрации: <данные изъяты>, общее количество – <данные изъяты> штук; акции привилегированные именные (вып.1) номиналом <данные изъяты> руб., номер государственной регистрации: <данные изъяты> общее количество – <данные изъяты> штук. Эмитент ценных бумаг: ОАО «<данные изъяты>». Реестродержатель ценных бумаг: АО «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность на основании договора <номер>/N от <дата>, заключенного с эмитентом.

В рамках указанного наследственного дела в адрес АО «<данные изъяты>» нотариусом ФИО6 был направлен запрос о ценных бумагах (акциях), находящихся на лицевом счете наследодателя ФИО5, на который была представлена справка от <дата> за №<данные изъяты>. Наследником ФИО1 была заказана оценка этих ценных бумаг, которую произвел частный оценщик Кривец В.В. Согласно отчету об оценке от <дата> рыночная стоимость наследуемых ценных бумаг на <дата> – дату смерти ФИО5, составила <данные изъяты> руб. На основании справки АО «<данные изъяты>» и отчета об оценке нотариусом ФИО6 указанным выше наследникам первой очереди по закону были выданы свидетельства о праве наследства по закону, в соответствии с которыми они получили доли в праве общей долевой собственности на ценные бумаги: акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом <данные изъяты> руб., номер государственной регистрации: <данные изъяты> общее количество – <данные изъяты> штук; акции привилегированные именные (вып.1) номиналом <данные изъяты> руб., номер государственной регистрации<данные изъяты>, общее количество – <данные изъяты> штук.

1) ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

2) ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

3) ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

4) ФИО2 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Истцы свои свидетельства о праве на наследство держателю реестра акционеров ОАО «<данные изъяты>», не представляли. Полагают, что свидетельства о праве наследства по закону, полученные ответчиками, как наследниками по закону первой очереди, с тем количеством долей и по тем основаниям, которые в них указаны в отношении данных ценных бумаг, являются недействительными.

Истцы, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные пояснения.

Представитель ФИО1 ФИО7, также являющийся представителем третьего лица ОАО «<данные изъяты>», в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, в них изложенным.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, представили отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования фактически признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В отзыве ФИО3 указала, что ее <данные изъяты>, ФИО5, умер <дата>. Брак с ним был заключен <дата>, брачный договор не составлялся. После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. <дата> она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и сообщила об известных ей трех названных выше наследника. По ее заявлению нотариусом было открыто наследственное дело <номер>. Одним из объектов наследования являлись указанные выше ценные бумаги в названном количестве. После открытия нотариусом наследственного дела <номер> интересы в нем представлял ее <данные изъяты> от <данные изъяты> – ФИО8, которому она <дата> выдала нотариальную доверенность. <данные изъяты> от ее имени было подано заявление с ссылкой на ст. 34 СК РФ о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе и выдаче ей свидетельства на долю в общем совместном имуществе <данные изъяты>. В данном заявлении сыном было перечислено 12 объектов наследования, в том числе, акции ОАО «<данные изъяты>» и содержалась просьба, считать ее долю и умершего ФИО5 равными – по ? доли каждому. Однако, полагает, что в отношении объекта наследования – спорных акций ОАО «<данные изъяты>», была допущена ошибка, которая заключалась в том, что ее <данные изъяты> – ФИО5, приобрел данные акции в период их брака по безвозмездной сделке у своей <данные изъяты>, ФИО4, о чем ей было. Во <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело <номер> о разделе <данные изъяты> Мельниками: ее <данные изъяты> – ФИО9, и <данные изъяты> – ФИО4, за которой было признано право собственности на ценные бумаги ОАО «Приморсантехмонтаж», акции обыкновенные именные в количестве 171 229 штук; акции привилегированные именные в количестве 4 660 штук. ФИО4 намеревалась эти ценные бумаги подарить своему <данные изъяты> – ФИО5 (ее <данные изъяты>), также, как это сделал в отношении своих акций ОАО «<данные изъяты>» ФИО9, подарив их своему <данные изъяты> – ФИО9 в <данные изъяты> году. Для того чтобы реализовать свое намерение о передаче в дар ее <данные изъяты> присужденное ей количество акций «<данные изъяты>», ФИО4 обращалась дополнительно в Советский районный суд г. Владивостока с иском к <данные изъяты> – ФИО9 (дело <данные изъяты>), в котором также участвовал ее <данные изъяты> – ФИО5 На основании судебных актов по делу <номер> с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> по делу <данные изъяты>, находившемуся в производстве Советского районного суда г. Владивостока, присужденные ФИО4 ценные бумаги (акции ОАО «<данные изъяты>») были зарегистрированы в его реестре реестродержателем – Владивостокским Региональным филиалом АО «<данные изъяты>.», и отражены на отрытом для этого лицевом счете зарегистрированного лица – ФИО4 Потом она их передала своему старшему сыну – ФИО5, по договору дарения от <дата>. Указанный договор она в имевшихся в доме документах после смерти <данные изъяты> не нашла. Однако, посчитала нужным указать, что <данные изъяты> – ФИО9 и ФИО4, по возмездным сделкам имущество своим сыновьям не передавали. Ей такие сделки не известны. Обо всех этих особенностях в отношении акций ОАО «<данные изъяты>» ее <данные изъяты> – ФИО8, не знал при подаче <дата> заявления нотариусу ФИО6 Полагала, что допущенная ошибка должна быть исправлена, все наследники по закону первой очереди наследодателя ФИО5 должны получить право собственности на наследственное имущество (ценные бумаги) по ? доли в праве общей долевой собственности на них. Требования признает.

ФИО4 в отзыве сослалась на аналогичные доводы, подтвердив, что в отношении спорных акций была допущена названная ошибка, которая должна быть исправлена. В рамках гражданского дела <номер> о разделе совместно нажитого имущества между нею и ее <данные изъяты>, ФИО9, было признано право собственности на указанные акции в названном количестве, которые были зарегистрированы в реестре реестродержателем – Владивостокским Региональным филиалом АО «<данные изъяты>.», и отражены на отрытом для этого ее лицевом счете. Потом она эти ценные бумаги передала безвозмездно своему <данные изъяты> – ФИО5, по договору дарения от <дата>, оформив два передаточных распоряжения этим же числом. Оба экземпляра договора хранились у <данные изъяты> в доме по ул. <данные изъяты> в котором она проживала с <данные изъяты> года совместно с ним и его женой – ФИО3 После похорон <данные изъяты> она в июне <данные изъяты> года переехала в свою квартиру по адресу: г. <данные изъяты> Договоры дарения остались в доме сына. Об их судьбе ей не известно. О том, что она передала <данные изъяты> эти акции безвозмездно, его <данные изъяты> – ФИО3, знала, они ей об этом сообщили, когда приехали от реестродержателя. Полагала, что допущенная ошибка должна быть исправлена. Все наследники по закону первой очереди должны получить право собственности на эти ценные бумаги в равных долях – по ?. Требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, а также нотариуса ФИО6, представившей ходатайство.

Выслушав представителя ФИО7, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, <дата> умер ФИО5, <данные изъяты>.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным ОЗАГС по <данные изъяты> <данные изъяты> Завещание им не составлялось.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты>, открытого <дата>, копии которого приобщены к делу, и материалам гражданского дела, наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: его <данные изъяты> – ФИО4; <данные изъяты> – ФИО3 (ответчики по делу), и его <данные изъяты> – ФИО1 и ФИО2 (истцы). После смерти наследодателя открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; во-вторых, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

<дата> ФИО3 обратилась к нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и сообщила об известных ей наследниках ФИО5 по закону. Нотариусом по ее заявлению открыто наследственное дело <номер>, в рамках которого остальными наследниками были поданы соответствующие заявления о принятии наследства по всем основаниям: ФИО4 (от <дата>), ФИО1 (от <дата>) и ФИО2 (от <дата>).

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции.

Согласно уточненным требованиям, одним из объектов наследования являлись ценные бумаги: <данные изъяты>

Эмитентом ценных бумаг является ОАО «<данные изъяты>», реестродержателем – АО «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность на основании договора <номер>/N от <дата>, заключенного с эмитентом.

На основании абз. 3 п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

Истцы свои свидетельства о праве на наследство держателю реестра акционеров ОАО «<данные изъяты>», не представляли.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Указанные ценные бумаги приобретены ФИО5 не по возмездной сделке в период брака с ФИО3, а получены им по договору дарения от своей <данные изъяты> – ФИО4, что в силу указанных норм, свидетельствует о том, что на них не может быть распространен режим <данные изъяты>.

ФИО4 представила во Владивостокский Региональный филиал АО «<данные изъяты>.» передаточное распоряжение о списании со своего лицевого счета присужденных ей ценных бумаг и зачислении их на лицевой счет своего <данные изъяты>, ФИО5 В передаточном распоряжении было указано основание, по которому она передала ему ценные бумаги – договор дарения.

В судебном заседании установлено и подтверждено поступившими от ответчиков отзывами, что ФИО3 было известно о приобретении ее мужем, ФИО5, акций ОАО «<данные изъяты>» в период брака по безвозмездной сделке у своей <данные изъяты>, ФИО4, проживавшей совместно с ними с <данные изъяты> года по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>.

Таким образом, она при подаче нотариусу ФИО6 заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получении оспариваемого в части свидетельства, не предоставила нотариусу информацию о том, что на ценные бумаги (акции) ОАО «Приморсантехмонтаж» не распространяется режим совместной собственности, так как приобретены наследодателем – ФИО5, по договору дарения, заключенному со своей <данные изъяты> – ФИО4

Это может свидетельствовать о нарушении ею принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, установленного ст. 10 ГК РФ.

Также в ходе разбирательства дела установлено, что решением <данные изъяты> от <дата> (дело № <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования ФИО4 к ФИО9 и встречные исковые требования ФИО9 к ФИО4 о <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, сторонам присуждено по ? доли каждому на указанное в нем недвижимое имущество. В отношении ценных бумаг за ФИО4 признано право собственности на ценные бумаги в ОАО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, акции обыкновенные именные в количестве <данные изъяты> штук; акции привилегированные именные в количестве <данные изъяты> штук.

На основании данных судебных актов, а также с учетом решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> по делу № <данные изъяты> по иску ФИО4 к ФИО9, АО «ФИО10 С.Т.» в лице <данные изъяты> о признании договора дарения акций ничтожным и применении последствий недействительности сделки, присужденные ФИО4 ценные бумаги (акции ОАО «<данные изъяты>») были зарегистрированы в ее реестре реестродержателем – Владивостокским Региональным филиалом АО «<данные изъяты>.», и отражены на отрытом для этого лицевом счете зарегистрированного лица.

Указанные судебные акт принимаются судом с учетом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

По запросу суда из АО «<данные изъяты> поступили копии двух распоряжений от <дата> о списании (зачислении) ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» с лицевого счета <номер> ФИО4 на лицевой счет ФИО5 <номер>, а именно: <данные изъяты>. В качестве основания передачи ценных бумаг указан договор дарения №б/н от <дата>.

Как указано выше, в соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

Ответчики также не представили доказательств того, что полученные ими свидетельства были направлены реестродержателю для оформления перехода прав на унаследованные акции ОАО «Приморсантехмонтаж».

Таким образом, доводы истцов о том, что свидетельства о праве на наследство по закону, полученные наследниками по закону первой очереди с тем количеством долей и по тем основаниям, которые в них указаны в отношении данных ценных бумаг, являются недействительными.

Суд соглашается с данными доводами, в том числе, и в силу следующего.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> открытого <дата>, нотариусом ФИО6 в адрес АО «<данные изъяты> были направлены 2 запроса о ценных бумагах (акциях), находящихся на лицевом счете наследодателя – ФИО5, умершего <дата> (запрос <номер> от <дата> и запрос <номер> от <дата>), согласно которым она просила предоставить выписку/справку из реестра акционеров ОАО «Приморсантехмонтаж» в отношении акций, принадлежащих умершему, сведения по состоянию на день смерти и дату ответа на запрос, а также сообщить дату приобретения акций и сведения об их блокировке.

В указанных запросах сведения об основаниях приобретения ФИО5 находящихся на его лицевом счете ценных бумаг отсутствовали.

Согласно справкам для нотариуса АО «<данные изъяты>» от <дата> за №<данные изъяты> на <дата> (дата смерти) и <дата> (дата ответа на запрос), на лицевом счете № <данные изъяты> зарегистрированного лица – ФИО5 находились следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные <данные изъяты>, общее количество – <данные изъяты> штук; акции привилегированные <данные изъяты> номер государственной регистрации: <данные изъяты>, общее количество – <данные изъяты> штук. Ограничения, обременения, обязательства – отсутствуют. Эмитент ценных бумаг: ОАО «<данные изъяты>», ценные бумаги (акции) были зачислены на лицевой счет ФИО5 <дата>.

Суд соглашается и с мнением истцов о том, что в связи с тем, что в запросе нотариус не указал на основание, по которому зарегистрированным лицом передаются ценные бумаги, соответственно, и регистратор не стал указывать это основание, а именно: договор дарения №б/н от <дата>.

Эта ошибка нотариуса привела к возникновению спора между наследниками.

Истцом ФИО1 была заказана оценка данных ценных бумаг, которую произвел оценщик Кривец В.В. Согласно отчету об оценке от <дата> рыночная стоимость наследуемых ценных бумаг на <дата> – дату смерти ФИО5, составила <данные изъяты> руб.

На основании справки АО <данные изъяты>» и отчета об оценке от <дата> этих ценных бумаг (акций ОАО «<данные изъяты>») нотариусом ФИО6 указанным выше наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части ценных бумаг истцам и ответчикам:

1) ФИО3 – от <дата>, в размере ? доли в праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, реестровая запись <данные изъяты>

2) ФИО3 – от <дата>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли, реестровая запись <данные изъяты>

3) ФИО4 – от <дата>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли, реестровая запись <данные изъяты>

4) ФИО1 – от <дата>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли, реестровая запись <данные изъяты>;

5) ФИО2 – от <дата>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли, реестровая запись <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ также закреплено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Как отражено выше, в соответствии положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.

Указанные ценные бумаги приобретены ФИО5 не по возмездной сделке в период брака с ФИО3, а получены им по договору дарения №б/н от <дата> от своей <данные изъяты> – ФИО4 (дарителя).

В отзыве (возражениях) на исковое заявление ФИО4 указала после того, как нее лицевом счете <номер> в реестре акционеров появились присужденные ей ценные бумаги, она передала их безвозмездно своему старшему сыну – ФИО5, по договору дарения от <дата>, оформив два передаточных распоряжения этой же датой. Ценные бумаги были зачислены по этим передаточным распоряжениям на его лицевой счет <номер>. Передаточное распоряжение – официальный документ, предоставляемый регистратору и содержащий требование о внесении записи в реестр и (или) предоставлении информации из реестра.

Согласно п.п. 3.1.-3.3 ст. 8 Федерального закона от <дата> <номер> «О рынке ценных бумаг» держатель реестра проводит операции, связанные с размещением, выдачей или конвертацией ценных бумаг, на основании распоряжения эмитента ценных бумаг (лица, обязанного по ценным бумагам), если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными актами Банка России. Требования к содержанию распоряжений зарегистрированных лиц, эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) о проведении операций по лицевому счету устанавливаются Банком России.

В настоящее время это Приказ ФСФР России от <дата> № <данные изъяты> «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам».

Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операций по лицевому счету, помимо требований, установленных настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России. Держатель реестра исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету или отказывает в проведении такой операции в течение трех рабочих дней с даты получения указанного распоряжения, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными актами Банка России.

В соответствии с названным Приказом ФСФР России от <дата> № <данные изъяты> в передаточном распоряжении должны содержаться, в том числе, следующие данные:

фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг;

вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц);

полное наименование эмитента;

вид, категория, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг;

количество передаваемых ценных бумаг;

основание перехода прав собственности на ценные бумаги;

указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами;

данные о лице, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.

Передаточное распоряжение на акции должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.

В двух представленных распоряжениях от <дата>, копии которых предоставлены в материалы дела <данные изъяты> передающим лицом – ФИО4, в качестве основания указан договор дарения №б/н от <дата>.

Как указано в отзыве, оба экземпляра договора хранились у ее умершего сына, в котором она проживала с 2017 года совместно с ним и с его женой – ФИО3 После похорон <данные изъяты> она в июне 2022 года переехала в свою квартиру по адресу: г. <данные изъяты> Договор дарения остался в доме по <данные изъяты>. Об их судьбе в настоящее время ей ничего не известно. О том, что она передала своему <данные изъяты> – ФИО5, акции ОАО «<данные изъяты>» безвозмездно, его <данные изъяты> – ФИО3, знала, они ей об этом сообщили, когда приехали от реестродержателя.

Аналогичные пояснения дала ответчик ФИО3, которая подтвердила то, что ценные бумаги были приобретены ее мужем – ФИО5, безвозмездно, по договору дарения от своей матери.

В связи с указанным на спорные ценные бумаги не может быть распространен режим совместной (законной) собственности супругов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы и ответчики, как наследники по закону первой очереди наследодателя ФИО5, умершего <дата>, должны получить право собственности на наследственное имущество (ценные бумаги) – названные акции ОАО «Приморсантехмонтаж», по ? доли в праве общей долевой собственности на акции привилегированные и обыкновенные.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике, как новом владельце ценных бумаг, взамен прежнего умершего их владельца, лишь на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Если права на ценные бумаги переходят в результате иных действий или событий, требуется представление документов, подтверждающих факт перехода права собственности на ценные бумаги в результате этих действий и событий. Такими документами могут быть: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство, копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и др.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований с учетом поступивших от нотариуса документов.

Также суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать наследственное имущество (ценные бумаги):

акции обыкновенные <данные изъяты>

акции привилегированные <данные изъяты>

эмитент ценных бумаг: ОАО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, И. <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, адрес юридический: <данные изъяты> личным имуществом наследодателя – ФИО5, умершего <дата>, приобретенным в период <данные изъяты> с ФИО3 по безвозмездной сделке – договору дарения №б/н от <дата>, заключенному с ФИО4 (даритель).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам по закону первой очереди наследодателя ФИО5, умершего <дата>, нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6 в рамках наследственного дела <номер> в отношении ценных бумаг:

акции обыкновенные <данные изъяты>

акции привилегированные именные (<данные изъяты>

эмитент ценных бумаг: ОАО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, И. <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, адрес юридический: <данные изъяты>

1) ФИО3 – от <дата>, в размере ? доли в праве собственности на долю в общем имуществе супругов, реестровая запись <данные изъяты>

4) ФИО1 – от <дата>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли, реестровая запись <данные изъяты>

Решение суда о признании недействительными указанных свидетельств о праве на наследство по закону является основанием для нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6 к выдаче новых свидетельств наследникам (ответчикам по делу) ФИО3 и ФИО4 при подаче ими соответствующих заявлений.

Признать за ФИО1 и ФИО2 – наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО5, умершего <дата>, право собственности на наследственное имущество (ценные бумаги):

акции обыкновенные именные <данные изъяты>

акции привилегированные именные <данные изъяты>

эмитент ценных бумаг: ОАО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, И. <данные изъяты>, КПП 254001001, адрес юридический: <данные изъяты>), в следующем количестве и долях:

за ФИО1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), на:

акции обыкновенные именные (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные;

акции привилегированные именные <данные изъяты> – ? доли в праве общей долевой собственности на акции привилегированные.

за ФИО2, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты> <адрес>), на:

акции обыкновенные именные <данные изъяты> – ? доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные;

Решение суда о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанные ценные бумаги (акции ОАО «<данные изъяты>») является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик