Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., с участием представителя истцов адвоката Корлякова П.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика адвоката Тупоногова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 на том основании, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в указанном жилом помещении с января 2000 год зарегистрирован по месту жительства ФИО5 - бывший сожитель ФИО2
Истцы указали в иске, что ФИО5 с октября 2010 г. в жилом помещении фактически не проживает, выехал в г. Пермь, его место нахождения с того времени не известно, в квартире отсутствуют его личные вещи, он не несет бремя содержания жилого помещения, членом семьи ФИО2 ответчик не является с даты его выезда из жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ФИО5 заключено не было.
Основывая свои исковые требования на положениях ст. 30, 35, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ, истцы просят суд признать ФИО1 А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, поскольку наличие регистрации ответчика по месту жительства создает истцам препятствия в реализации принадлежащего им права собственности на жилье.
Истец ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Представитель истцов адвокат Корляков П.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО5 адвокат Тупоногова Б.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.
Изучив доводы, изложенные истцами в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу Пермский край, Большесосновский район, <адрес>2 (доля ФИО2 в праве ?, ФИО3 – ?), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из сведений, представленных суду 22 мая 2023 г. миграционным пунктом отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с 16 мая 2003 г. по настоящее время, документы, послужившие основанием для регистрации ФИО5 по указанному адресу не сохранились в связи с уничтожением номенклатурных дел.
Вместе с тем, из содержания поданного искового заявления следует, что регистрация ответчика ФИО5 по адресу <адрес>, была обусловлена исключительно наличием у ответчика статуса члена семьи ФИО2
Судом установлено, что статус члена семьи собственника жилого помещения по указанному выше адресу ответчик ФИО5 утратил с октября 2010 года, то есть, более 12-ти лет назад, с указанного времени в квартире по адресу <адрес>2 ответчик не проживает, каких-либо вещей его в квартире нет, бремя содержания квартиры ответчик так же не несет.
В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и данные обстоятельства по делу не опровергнуты, что какое-либо соглашение о праве ответчика ФИО5 пользоваться жилым помещением по адресу <адрес> после прекращения семейных отношений с ФИО2 не заключалось и не заключено до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
С учетом того, что ответчик ФИО5 в квартире по адресу <адрес> не проживает более 12-ти лет, его регистрация по месту жительства по указанному адресу, как обоснованно указывают истцы, создает препятствия к осуществлению ими прав, как собственниками жилого помещения, требования истцов следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принятия судом отдельного решения о снятии ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес> не требуется, поскольку в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, признание ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является
основанием для снятия его с регистрационного учета самими органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать ФИО5 <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бахарева Е.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.