Определение по делу № 2А-1701/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-1701/23

18RS0023-01-2023-001574-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике, ООО Коллекторское агентство «21 век», направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО1 <данные изъяты>, 20,10.1990 г.р. К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике. Согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств», информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № <адрес> Республики в отношении должника: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ОС Коллекторское агентство «21 век» - отсутствует. Права взыскателя нарушены старшим судебным приставом ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике, выразившимся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а судебным приставом-исполнителем в своевременном исполнении требований исполнительного документа. Просит признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии - незаконным. Признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП России но Удмуртской Республике ФИО2 в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа - незаконным. Обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». Взыскать с административных ответчиков 7000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем административного истца до начала рассмотрения дела по существу представлено ходатайство об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» от административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е.В.