№ 2-1-275/2022

64RS0003-01-2022-000503-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в размере 401 652 рубя 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей 52 копейки. В обоснование иска истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 23 апреля 2019 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 16,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 799 рублей 11 копеек, количество ежемесячных платежей - 60. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 401 652 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 331 091 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 70 560 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» и ФИО1 23 апреля 2019 года заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО1 выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 16,90% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 799 рублей 11 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 401 652 рубля 16 копеек, из них 331 091 рубль 66 копеек – просроченный основной долг, 70 560 рублей 50 копеек – просроченные проценты.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года поступил от должника 21 ноября 2020 года.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в указанном размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года определена сторонами в 16,90 % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 70 560 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 216 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в размере 401 652 (четыреста одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе 331 091 (триста тридцать одна тысяча девяносто один) рубль 66 копеек просроченного основного долга, 70 560 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек просроченных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Конышева