№ 5-18/2023

Протокол № 37 А 396852

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.02.2023 года в 19:30 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что дышал в прибор три раза, но он так и не сработал, медсестра сказала полицейскому писать, что он якобы отказался от освидетельствования.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 года в 19:30 час., ФИО1, находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи), при наличии которых сотрудники полиции имели право направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого согласно тексту протокола ФИО1 отказался,

- актом медицинского освидетельствования от 01.02.2023 года с медицинским заключением «от медицинского освидетельствования отказался»;

- письменными объяснениями фельдшера ССМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО3, из которых следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения;

- протоколом № 37 А 396852 об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и из которого также усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО3 получены с соблюдением требований закона, и даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо причин для оговора ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения суду не представлено. Акт медицинского освидетельствования от 01.02.2023 года соответствует требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. N 933н, и подтверждается сведениями, отраженными в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований полагать фальсификацию рапорта сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, у суда оснований нет. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства достоверными, поскольку оснований не доверять им не усматривает, в том числе по той причине, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1, отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными. Его доводы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказ» написано не его рукой, суд отвергает, поскольку принадлежность подписи в указанном протоколе ФИО1 не оспаривал, и учитывая, что подпись свидетельствует именно волеизъявление лица о согласии (несогласии) пройти освидетельствование, нет оснований полагать, что волеизъявление сделано иным лицом, а не ФИО1

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 19 часов 18 минут 01 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.