Дело № 2-5369/23 29 мая 2023 года

78RS0015-01-2023-001269-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кад. №, земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>; а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 565 000 руб., судебные расходы в размере 76 000 руб. /л.д. 6/.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме /л.д. 31/.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции участников по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, о чем составлена актовая запись №, жене присвоена фамилия ФИО4 /л.д. 8/.

В период брака были приобретены: а/м <данные изъяты> VIN № /л.д. 21/; а/м <данные изъяты>, VIN № /л.д. 14-20, 22/; квартира по адресу: <адрес>л.д. 9-10, 32/, земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, кад.( услов.) № /л.д. 11/.

Учитывая, что имущество было приобретено в период брака, а также признание истцом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 76 000 руб.

Положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., в связи с тем, что истцом не представлено в материалы дела доказательств понесенных ею иных судебных расходов, понесенных в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданин <данные изъяты>, пол мужской, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>;

Земельный участок площадью 600 м? и садовый дом площадью59,7м? по адресу: <адрес> кадастровый №; №;

автомобиль <данные изъяты> VIN №;

автомобиль <данные изъяты> VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю стоимости вышеуказанного имущества в размере 1 565 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины – в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца дней.

Судья

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.23