ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

10 февраля 2025г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Дмитровского района Московской области, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. начальником отделения ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном пол. ФИО3 в ходе отработки имеющейся подтвержденной информации в отношении гражданина ФИО1, о том что он подозревается в развратных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>.

В рамках проведения опроса ФИО1 и визуального осмотра его мобильного телефона марки «Huawei», сотрудником полиции были обнаружены фотографии и видеозаписи с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. находясь вблизи <адрес> гражданину ФИО1 сотрудником ОУР было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования по адресу регистрации ФИО1, а именно: <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на что последний ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменным объяснением начальника отдела ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. в ходе отработки имеющейся подтвержденной информации в отношении гражданина ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том что он подозревается в развратных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>. В рамках проведения опроса ФИО1 и визуального осмотра его мобильного телефона марки «Huawei», были обнаружены фотографии и видеозаписи с порнографическими изображениями несовершеннолетних. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. находясь вблизи <адрес> гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования по адресу его регистрации, а именно: <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на что последний ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. На его неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После чего, данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшего и фото таблицей к нему; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья