ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.р., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пастором МРО «Гора Божья» ФИО2 допущено нарушение запрета, предусмотренного частью 3 статьи 3.1 Федерального закона от <дата> № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», а именно: допущено распространение в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от имени религиозной организации информационных материалов МХД «Новое Поколение» <адрес> и Украина, чья деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки на адрес регистрации ФИО2, в адрес суда вернулся конверт. Не сообщил суду об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заместитель прокурора <адрес> Немродов А.А. в судебное заседание явился, подержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав прокурора, и, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от <дата> N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 3.1 Федерального закона от <дата> N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о распространении в информационно-телекоммуникационной сети в том числе в сети «Интернет», информационных материалов иностранных или международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом № 272-ФЗ от «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» в отношении МРО «Гора Божья».

Решением Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от <дата> деятельность церквей «Новое Поколение» <адрес> и Украины признана нежелательной на территории Российской Федерации, лидером организации является пастор ФИО3, которому с 2002 года запрещен въезд на территорию Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 556-р указанная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

В ходе проведенных мероприятий, в том числе мониторинга сети Интернет, выявлены аккаунты и сообщества, связанные с деятельностью указанного движения в социальных сетях «В Контакте», установлены аккаунты верховного епископа данного движения в Российской Федерации. Курирующим руководителем данного движения является пастор МРО «Дом Бога» <адрес> Сенокосов С.В. (https://vk.com/pastorsergey; https://www.instagram.com/sergevsenokosov). На территории <адрес> осуществляют деятельность, связанную с данным движением МРО «Гора Божья» <адрес> руководитель ФИО2 (htws://"vk.com/yanchemobay; https://www.instagram.com/yanchemobay), МРО «Радостная Весть» <адрес> и <адрес> руководитель ФИО4 (http.s:dwww.instagram.com/anatolygilmanov) у которых на персональных страницах в указанных социальных сетях размещены в открытом доступе материалы, подтверждающие поддержку идеологии указанного движения и их совместное участие в деятельности движения с представителями и лидерами церквей «Новое Поколения» <адрес> и Украины.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО5 от <дата>, <дата>, ФИО6 от <дата>, письменными объяснениями ФИО7 от <дата>, актом исследования контента от <дата>, актом исследования контента от <дата>, актом исследования контента от <дата>, актом исследования контента от <дата>, письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, письменными объяснениями ФИО8 от <дата>, письменными объяснениями ФИО9 от <дата>, письменными объяснениями ФИО10 от <дата>, письменными объяснениями ФИО11 от <дата> и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 С., распространяющего в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от имени религиозной организации информационные материалы МХД «Новое Поколение» <адрес> и Украина, чья деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации, квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст.26.6, ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Финютина, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***> КПП 631701001

УФК по <адрес> (<адрес>)

БИК 043601001 Расчетный счет 40№, ОКТМО 36701000

Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ

КБК 415 116 9004011. 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением».

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.