Дело № 2-254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 ноября 2013 года между Банком и С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 230 185 руб., под 29,90% годовых, из них: сумма к выдаче – 201 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 29 185 руб.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230 185 руб. на счет заемщика №.
Сумма в размере 201 000 руб. выдана заемщику через кассу Банка.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 413 161 руб. 12 коп., из них: основной долг – 217 350 руб. 49 коп., проценты – 175 072 руб. 65 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 737 руб. 98 коп.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что обязанность С.В. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества (наследников) С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года в размере 413 161 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 7 331 руб. 61 коп.
Протокольным определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен А.Б., супруг умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что третье лицо А.Б. умер.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил С.В. кредит в сумме 230 185 руб. под 29,90% на срок 60 мес., ежемесячный платеж составил 7 425 руб. 77 коп. (л.д. №).
Заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором, условиями кредитования Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита, указанной в договоре на открытый заемщику банковский счет № (л.д. №).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 08 февраля 2023 года общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 413 161 руб. 12 коп.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
По информации нотариуса <адрес> от 15 февраля 2023 года, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело открыто по запросу <адрес> от 16 октября 2017 года, в связи с наличием излишне переплаченных денежных средств в размере 26 818,23 руб.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об обращении наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.В. либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также отсутствуют сведения о наследственном имуществе умершего заемщика.
На день смерти в собственности С.В. недвижимое имущество, транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомления Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сообщения оГИБДД <адрес>
По сведениям <адрес> С.В. клиентом Банков не является, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа <адрес> установлено, что на имя С.В. 31 марта 2014 года открыт счет (вклад) №, <данные изъяты>, остаток на 24 февраля 2023 года составляет 0,00 руб.
Какое-либо иное наследственное имущество у С.В. отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что имущество, зарегистрированное за А.Б., приобретенное в период брака с С.В., являющееся совместно нажитым, отсутствует.
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Собранными по делу доказательствами не установлено наличие наследников и наследственного имущества умершего должника С.В. Взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.
Судья: Е.В. Шошолина