Дело №/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием прокурора – ФИО4,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "<данные изъяты>" к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
МО МВД России "<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением ранее установленных ему ограничений. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за ФИО1, чему может способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений путем увеличения ему явок на регистрацию до 4 раз в месяц, запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 21:00 часа 05:00 часов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Необходимости в личном участии представителя административного истца в судебном заседании не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку препятствий к рассмотрению административного дела в таком порядке не усматривается.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал частично, возражал против увеличения числа его явок на регистрацию, а также установления ему запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 21:00 часа 05:00 часов. Суду пояснил, что трудоустроен, график его работы не позволит выполнять обязанность не покидать жилище в указанный период времени, а запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них ограничит его право на отдых с семьей.
Помощник Сакского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала и считала его подлежащим удовлетворению.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.
Приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничение путем увеличения числа его явок на регистрацию до 3 раз в месяц.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроен, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных ему судом ограничений и нарушением общественного порядка, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных ему ограничений и нарушением общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику в отношении административного ответчика по месту жительства и месту работы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц, а также установления запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртного на розлив.
Оснований для возложения на ФИО1 иных указанных в исковом заявлении запретов суд не усматривает, принимая во внимание, что данных о злоупотреблении им спиртными напитками, совершении правонарушений в ночное время, материалы дела не содержат, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен в населенном пункте не по месту фактического проживания, по месту работы характеризуется положительно. Учитывая изложенное, предлагаемые запреты могут несоразмерно ограничить его право на труд, получение образования, медицинской помощи, иных прав поднадзорного лица, в связи с чем в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Дополнить в отношении ФИО1 ФИО7 установленные решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, с учетом решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив ему количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, а также запретив ему пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года.
Председательствующий А.Г. Сидоров