УИД: 23RS0002-01-2022-005671-58

Судья Машевец С.Ю. Дело № 33-30146/2023

2-3758/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адлерского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации Адлерского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является сыном ФИО2, согласно свидетельству о рождении повторно выданного 29 июля 2020 года АБ ........, место государственной регистрации ЗАГС города Пицунда Республика Абхазия. За его отцом ФИО1, постановлением главы Администрации Нижнешиловского сельского совета Адлерского района г. Сочи от 22.09.1993г. № 199 закреплен земельный участок по адресу В.Веселое, площадью 0.081 га в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером ........ и постановлением главы Администрации Нижнешиловского сельского совета Адлерского района г. Сочи от 30.05.1994 г. № 95 в ............ взамен участка № ............ с кадастровым номером ......... Правовая регистрация указанных земельных участков не была проведена при жизни отца. .......... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II- АГ ........ от 26.08.2008г. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II РЭ ........ от 14.11.1969 года место регистрации : ............. Однако своим заявлением зарегистрированным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, заявила о том, что ей известно об открытии наследственного дела, в наследственное имущество не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, зарегистрировано в реестре: 23/201-н/23-2021-12- 385., а так же - дочь умершего ФИО5, 11.121970 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I -ГТ ........ от 21.12.1970 года место регистрации ............ которая в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, зарегистрировано в реестре: 23/201 -н/23- 2021 -9-330.

27.01.2022 года регистрационный номер 54, Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 был направлен запрос в Министерство экономического развития РФ Управления Росрреестра по Краснодарскому краю «Об истребовании сведений», для приобщения к наследственному делу 90/2020. 10.02.2022 года регистрационный № 79 ФИО1 получен ответ от Нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки находящиеся по адресу: Краснодарский край ............ с кадастровым номером ........; Краснодарский край ............ с кадастровым номером ........, сообщается, что он может обратится в суд за признанием права собственности на вышеуказанные земельные участки, так как в предоставленных документах отсутствуют сведения о принадлежности и регистрации права собственности в установленном законном порядке, кроме того в Росреестре не числится на хранении свидетельство № 574 от 09.02.1994 года, на право пожизненного наследуемого владения, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, ............, отсутствуют.

В подтверждении того что указанные выше земельные участки не зарегистрированы и не обременены правами третьих лиц, был получен ответ от Адлерского архива Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 810 кв.м расположенный по адресу: ............ по схеме участок ........ на имя ФИО2 в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства.

После смерти отца, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанными земельными участками, фактически принял их в свое владение, пользуется ими по настоящее время, несет бремя содержания.

Просит суд признать за ФИО1, .......... года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: Краснодарский край ............, участок ........ и земельного участка площадью 810 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: Краснодарский край ............, с. В.Веселое. Обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края в г. Сочи осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: Краснодарский край ............ земельного участка площадью 810 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: Краснодарский край ............

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Адлерского района муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования истец указывает, что за его отцом ФИО1, постановлением главы Администрации Нижнешиловского сельского совета Адлерского района г. Сочи от 22.09.1993г. № 199 закреплен земельный участок по адресу В.Веселое, площадью 0.081 га в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером ........ и постановлением главы Администрации Нижнешиловского сельского совета Адлерского района г. Сочи от 30.05.1994 г. № 95 в ............ взамен участка № ............ с кадастровым номером ......... Правовая регистрация указанных земельных участков не была проведена при жизни отца. После смерти отца, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанными земельными участками, фактически принял их в свое владение, пользуется ими по настоящее время, несет бремя содержания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что доводы и требования истца ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Так судом установлено, что в предоставленных документах отсутствуют сведения о принадлежности и регистрации права собственности ФИО2 на земельные участки в установленном законном порядке, кроме того в Росреестре не числится на хранении свидетельство № 574 от 09.02.1994 года, на право пожизненного наследуемого владения, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, ............, отсутствуют.

Учитывая указанные противоречия, на основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 к администрации Адлерского района муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.