РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-113/2023 по административному исковому заявлению адрес к судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, фио, фио, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с административным иском о признании незаконным:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 148583/22/77055-ИП от 19.07.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио;

- постановление от 08.08.2022 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 3 фио в рамках исполнительного производства № 148583/22/77055-ИП;

- постановление от 15.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 3 фио в рамках исполнительного производства № 148583/22/77055-ИП;

- постановление от 15.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 фио в рамках исполнительного производства No 148583/22/77055-ИП;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 264182/22/77055-ИП от 17.10.2022, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 3 фио;

- постановление от 16.11.2022 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио в рамках исполнительного производства № 264182/22/77055-ИП;

- постановление от 20.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио в рамках исполнительного производства № 264182/22/77055-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 19.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес по делу № 12-737/2022, возбуждено исполнительное производство о взыскании адрес административного штрафа в размере сумма, в рамках которого адрес штраф был оплачен - 28.09.2022.

В ходе исполнительного производства № 148583/22/77055-ИП судебными приставами - исполнителями неоднократно применялись меры принудительного исполнения: вынесено постановление от 08.08.2022 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ; судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление от 15.08.2022 о запрете на регистрационные в отношении транспортных средств, которым были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении 59 принадлежащих адрес на праве собственности транспортных средств; судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление от 15.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего адрес здания площадью 54.050 кв.адрес меры были явно несоразмерны сумме задолженности, и в связи с тем, что применение данных мер препятствовало осуществлению деятельности адрес. В связи с оплатой штрафа исполнительное производство No 148583/22/77055-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем фио постановлением об окончании исполнительного производства от 12.10.2022.

Однако, несмотря на оплату адрес штрафа по не вступившему в силу постановлению об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 264182/22/77055-ИП от 17.10.2022 по факту неуплаты исполнительского сбора. Указанные действия административный истец считает незаконными, нарушающими его права, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, в законную силу не вступило и обжалуется в апелляционном порядке.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца /по доверенности фио / явилась, административный иск поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

П. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа акт по делу об административном правонарушении № 18810577220123402899 от 23.01.2022, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившего в законную силу 04.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 148583/22/77055-ИП в отношении должника адрес, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Из материалов исполнительного производства № 148583/22/77055-ИП усматривается что судебным приставом-исполнителем с целью выяснения материального положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, после получения ответов на которые вынесены оспариваемые постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Платежными документами (поручение от должника № 794147 от 28.09.2022 (денежные средства адрес в общем размере сумма перечислены заявкой на кассовый расход № 268263 от 07.10.2022г.), платежный документ 564179 от 11.10.2022.

12.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство № 148583/22/77055-ИП окончено с отменой всех мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Также судом установлено, что постановление УГИБДД ГУ МВД № 18810577220123402899 от 23.01.2022 о признании адрес виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере сумма административным истцом обжаловано.

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.04.2022 постановление № 18810577220123402899 было оставлено без изменения. Решение Бутырского районного суда адрес от 27.04.2022 получено адрес – 01.08.2022 и 04.08.2022 было обжаловано, жалоба была направлена в Московский городской суд почтой России. До настоящего времени жалоба адрес Московским городским судом не рассмотрена, дата судебного заседания не назначена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты.

Разрешая завяленные административным истцом требований, суд не установил незаконности действий судебных пристав-исполнителей при осуществлении исполнительных действий и нарушений прав административного истца действиями судебных пристав-исполнителей, поскольку направленный к исполнению исполнительный лист содержал отметку о вступлении в законную силу, на основании которого он выдан.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство, а впоследствии окончил его на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что по смыслу положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Однако в данном случае обстоятельства, свидетельствующие о совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, не установлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес к судебным приставам-исполнителям ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, фио, фио, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья