УИД 77RS0032-02-2025-007058-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/22 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 01.09.2023 года между истцом и фио был заключен договор страхования (полис) № 007WS5655288353, объектом страхования по которому является квартира № 525, расположенная по адресу: Москва, адрес. 11.08.2024 года произошел залив квартиры № 525, расположенная по адресу: Москва, адрес. Согласно акту № 106/24 от 19.08.2024, выданному ГБУ адрес Ясенево", произошло залитие из квартиры № 529, расположенной выше, собственниками которой по ½ доле в праве являются ответчики ФИО1, ФИО2 В связи с наступившим страховым событием ООО СК "Сбербанк страхование" произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма В связи с указанным, у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчиков, которые являются собственником вышерасположенной квартиры № 529, по вине которых произошел залив.

Протокольным определением от 07.08.2025 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, пропорционально долям в праве собственности по сумма с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Третьи лица, их представители в суд не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2023 года между истцом и фио был заключен договор страхования (полис) имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай СБОЛ (без ДМС) № 007WS5655288353, объектом страхования по которому является квартира № 525, расположенная по адресу: Москва, адрес.

11.08.2024 года произошел залив квартиры № 525, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Согласно акту № 106/24 от 19.08.2024, выданному ГБУ адрес Ясенево", произошло залитие из квартиры № 529, расположенной выше.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственниками квартиры по адресу: адрес, по ½ доле в праве являются ответчики ФИО1, ФИО2

В связи с наступившим страховым событием ООО СК "Сбербанк страхование" произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В связи с указанным, у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые являются собственником вышерасположенной квартиры № 529, по вине которых произошел залив.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, также зарегистрированы остальные ответчики.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного толкования указанных норм материального права следует, что на собственнике (нанимателе) имущества лежит обязанность следить за исправностью принадлежащего ему имущества, и на него должна быть возложена ответственность за причиненный вследствие неисправности принадлежащего ему имущества ущерб другим лицам (ч. 4 ст. 17, ст. 30 ЖК РФ, п. п. 6, 10 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями").

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении.

Объективных доказательств невиновности собственников квартиры № 529 ФИО1 и ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 сумму выплаченного ущерба в размере сумма, по сумма с каждого.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 уплаченную истцом госпошлину в размере сумма, по сумма с каждого.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг (расходов на представителя) в размере сумма, суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом принципа разумности, и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 сумму расходов на представителя в размере сумма, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 г.

Судья Пименова Е.О.