77RS0032-02-2022-023019-23
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы займа в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник фио – фио, в чьих интересах действует ФИО2
В обоснование своих исковых требований истец указал, что передал фио денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств. фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.11.2022 года. 13.07.2022 года заемщик умер. Денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2022 г. ФИО1 передал фио денежные средства в счет займа в размере сумма, а фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.11.2022 г.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом денежных средств фио подтверждается распиской заемщика от 15.05.2022 г., оригинал которой представлен на обозрение суда.
13.07.2022 года заемщик фио умер (свидетельство о смерти ... от 16.07.2022 года, выдано Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Черемушки).
Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство является его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, в интересах которой действует ее мать ФИО2
В состав наследственной массы вошла ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения фио своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя фио, в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: