РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
21 сентября 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, банк выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 995,97 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 115 995,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, предоставил отзыв на иск, просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла №, приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, банк выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В период с 13.09.2005 г. по 13.03.2007 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Ответчик, принял на себя обязательства погашать кредит, путем внесения ежемесячно денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимального платежа банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушении договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
13.03.2007 г. банк выставил ответчику заключительный счет по договрру о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 120 676,55 руб., не позднее 12.04.2007 г.
Требование исполнено не было.
07.12.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № от 09.06.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим исковым заявлением 02.08.2022 г.
Ответчик, в своих возражениях на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.
Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, заключительный счет был выставлен банком ответчику 13.03.2007 г., за выдачей судебного приказа банк обратился только 07.12.2021 г., который был отменен 9 июня 2022 г., ответчик с иском обратился в суд 02.08.2022 г.
Поскольку банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности, а также в суд с пропуском срока, о применении которого было заявлено ответчиком, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Председательствующий Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.