дело № 5-2/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года пгт. Максатиха
Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, (юридический адрес Максатихинского межрайонного суда Тверской области: 171900, Тверская область, пгт. Максатиха, ул. Василенкова, д. 20),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшего к административной ответственности, не военнообязанного,
установил:
в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 21.01.2026 в 13 час. 38 мин., у <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в том, что повторно ездил на автомобиле, светопропускаемость передних боковых стёкол которых не превышает 1,8%, признал. Отметил, что 21.01.2026 не препятствовал в осуществлении измерений светопропускаемости передних боковых стёкол на его автомобиле, не мешал составлять материал об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери от 11.10.2025 ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором на передних боковых стёклах нанесено плёночное покрытие, светопропускаемость которых составляет 2%. В этот же день ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений.
21.01.2026 постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 вновь привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что 21.01.2026 в 13 час. 38 ми. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством с нарушением пункта 4.3 приложения к Техническому Регламенту Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств, так как светопропускаемость передних боковых стёкол составила 1,8%.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, ФИО2 21.01.2026 в 13 час. 38 мин. по указанному выше адресу управлял транспортным средством, у которого имелось плёночное покрытие передних боковых стёкол, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза.
Следовательно, ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стёкол которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и за не выполнение требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений.
Между тем, административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена не за любое неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а за неповиновение такому законному требованию или распоряжению, которое связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Доказательств того, что ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции проводить 21.01.2026 в 13 час. 38 мин. измерение светопропускаемости его передних боковых стёкол либо составлять материал об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В судебном заседании ФИО2 указал, что в проведении измерений и составлении в отношении него материала об административном правонарушении он не препятствовал.
Неоднократность административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, сама по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как и невыполнение иного законного распоряжения или требования сотрудника полиции, отложенного по времени на будущее.
Таким образом, в деле отсутствует объективная и субъективная сторона правонарушения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как указано в пункте 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья