16RS0037-01-2022-002742-84
дело № 2-1004/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожеватовой нп о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 629 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. 59 коп.
В обоснование иска указано, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 537 руб., в том числе 106 574 руб. – сумма к выдаче, 14 963 руб. – для оплаты комиссии за подключение страховой программы, под 25,02% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 333 руб. 30 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 137 629 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 71 941 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 036 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 333 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 318 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 121 537 руб., в том числе: 106 574 руб. – сумма к выдаче, 14 963 руб. – для оплаты комиссии за подключение к страховой программе, под 25,02% годовых, на 36 месяцев. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 отменен.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 629 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 71 941 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 036 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59 333 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 318 руб.
Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кожеватовой нп () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 629 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. 59 коп., всего – 141 582 руб. 12 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.06.2022