50RS0005-01-2022-008225-98

Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>, суммы несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты>, суммы комиссий в размере <данные изъяты> суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1 ФИО7 заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленной суммы к взысканию, при этом не отрицала факт получения кредитных денежных средств в Банк ВТБ 24(ЗАО), однако суду пояснила, что обязательства по договору не имела возможности исполнять надлежащим образом, ввиду тяжелого материального положения, невозможности повысить свой уровень заработка в связи с болезнью. В настоящее время ее доход полностью состоит из пенсионных выплат. Также на ее иждивении находится ребенок, у которого имеется инвалидность, что также препятствует получению большего заработка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.(л.д.15-18)

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенным договорам выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24(ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».(л.д.20-21)

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №№ Дмитровского судебного района Московской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с представленными ответчиком ФИО11 возражениями.(л.д.14)

Ссылаясь на то, что ответчик не произвела возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым: сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>; расчет соответствуют представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом суд не усматривает нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованными.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на нее договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец, которому перешли права требования от Банка ВТБ 24 (ЗАО)по договору №№, воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Представитель ответчика ссылается на несогласие с размером начисленной задолженности по договору №№ в размере <данные изъяты>, однако данные возражения не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты основной суммы задолженности (или ее части) по указанному договору; относительно подлежащих взысканию процентов, то согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года по договору №№, представленному в материалы дела, при подписании договора была определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, соответственно данные проценты являются договорными и снижению не подлежат. При этом суд учитывает, что каждая из сторон действует свободно в установлении своих прав и обязанностей при заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, заключающих договор.

Как следует из условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 ФИО12 согласилась как с суммой получаемого кредита в размере <данные изъяты>, так и с установленной ставкой <данные изъяты> % годовых, о чем была поставлена ее личная подпись, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.(л.д.15)

Суд полагает довод ответчика о том, что у нее тяжелое материальное положение, поскольку ее доход состоит из назначенной ей пенсии в размере <данные изъяты>, в связи с чем не могла исполнять кредитные обязательства в полном объеме, сам по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика полной суммы задолженности по кредитному договору.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ИНН №, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>, суммы несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты>, суммы комиссий в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная