Дело №2-1219/2025
61RS0001-01-2025-000674-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., что подтверждается данными паспорта - отметкой о регистрации по месту жительства. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности маме истца. Жилой дом, в котором истец проживает, нуждается в ремонте, в частности требуется замена кровли. Истец обратился к ИП ФИО2 для оказания услуг по ремонту кровли.
14.08.2024 ответчик лично приехал к истцу домой по вышеуказанному адресу и предложил оплатить для данных работ стоимость имеющегося у него профнастила С20 (0,5) 8017 - 292,02 кв.м. по цене 829,39 рублей за 1 квадратный метр, всего на общую сумму 242 198,46 руб. с учетом стоимости доставки в течение 7 рабочих дней по адресу пер. Тбилисский, 41.
Соответствующий счет истец получил 14.08.2024 в электронном виде, в нем предложено оплатить по QR коду вышеуказанную сумму.
Истец согласился с предложением ответчика и 14.08.2024 осуществил денежные переводы по QR коду ИП ФИО2 тремя платежами на общую сумму 242 200 руб.
Денежные средства, перечисленные ответчику, истец получил по двум кредитным договорам, заключенным с АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 97 000 руб. и 63 000 руб. соответственно, и по кредитному договору с АО «ТБАНК» на сумму 82 200 руб.
Несмотря на то, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик до сих пор не доставил истцу товар, просрочка составляет 96 дней.
В связи с тем, что истец имел намерение приобрести товар исключительно для личных бытовых нужд у предпринимателя - ИП ФИО2, истец является потребителем, и на данные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».
Денежные средства по требованию истца от 07.09.2024 ответчик не вернул, соответственно, работ никаких не выполнял. С 22.08.2024 по 28.01.2025 просрочка составляет 160 дней. Следовательно, размер неустойки составляет 193 760 руб. (242200:100x0,5x160).
Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях из-за сложившейся ситуации, в ухудшении настроения и самочувствия истца на фоне стресса из-за того, что истец специально взял кредиты, оплатил профнастил, но из-за недобросовестных действий ответчика так и не смог отремонтировать крышу дома, где проживает. С учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен составлять 200 000 руб.
Истец полагает, что в сложившейся ситуации разумным и справедливым будет определить сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 242 200 руб. - в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, 193 760 руб. - в счет неустойки за нарушение прав потребителя, 200 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, 317 980 руб. - в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд считает, что ответчику созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., принадлежащем на праве собственности его матери ФИО3, что подтверждается данными паспорта - отметкой о регистрации по месту жительства, свидетельством о регистрации права от 06.05.2010г.
Истец обратился к ИП ФИО2 для оказания услуг по ремонту кровли, поскольку указанный жилой дом нуждается в ремонте (замене кровли).
14.08.2024 ответчик приехал к истцу домой по указанному адресу и предложил оплатить для данных работ стоимость имеющегося у него профнастила С20 (0,5) 8017 - 292,02 кв.м по цене 829,39 рублей за 1 квадратный метр, всего на общую сумму 242 198,46 руб. с учетом стоимости доставки в течение 7 рабочих дней по адресу пер. Тбилисский, 41.
Соответствующий счет истец получил 14.08.2024 в электронном виде, в нем было предложено оплатить по QR коду вышеуказанную сумму.
Истец согласился с предложением ответчика и 14.08.2024 осуществил денежные переводы по QR коду ИП ФИО2 тремя платежами: 1) АО АЛЬФА-БАНК, платежное поручение № от 14.08.2024 на сумму 97 000 руб. 2) АО АЛЬФА-БАНК платежное поручение № от 14.08.2024 на сумму 63 000 руб. 3) АО «ТБАНК» квитанция № от 14.08.2024 на сумму 82 200 руб.
Итого, истцом в пользу ответчику произведена выплата денежной суммы в размере 242 200 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени, оплаченные истцом строительные материалы ответчиком не доставлены, работы по ремонту кровли не выполнены, денежные средства не возвращены.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В силу положений п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в данном случае потребитель ФИО1 воспользовался своим правом на защиту при нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг), отказавшись от исполнения договора и потребовав возврата уплаченных ответчику ИП ФИО2 денежных средств в размере 242 200 рублей.
Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнены не были, суд считает возможным заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 242 200 руб., удовлетворить.
В части исковых требований о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в установленный договором срок товар передан истцу не был, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. За заявленный истцом период с 22.08.2024 по 28.01.2025, неустойка составляет 193 760 руб. Расчет: (242200:100x0,5x160).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 193 760 руб.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу положений пункта 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли также требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 222 980 руб., из расчета: (242 200 + 193 760 + 10 000) х 50%.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, как пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 16 399 руб., поскольку в данном споре истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, в счет возврата суммы предварительной оплаты товара - 242 200 руб., неустойку в размере 193 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 222 980 руб., а всего 668 940 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в доход бюджета 16 399 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025.