ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А., секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4547/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать возмещение материального вреда в сумме 192 200 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 При этом, гражданская ответственность у ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО, у истца не была застрахована, в связи с чем он полагает, что сумма ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда. Кроме этого, истец не может обратиться в страховую копанию, так как у страховой компании была отозвана лицензия.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, так как его доверитель не был застрахован, а значит не может обратиться в страховую компанию. Кроме этого, по его сведениям истец обращался в РАС, ему было отказано, однако в настоящее время отказ в выплате не может представить суду.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании полагал, что иск необходимо оставить без рассмотрения, так как его гражданская ответственность была застрахована, поэтому сумму ущерба по обращению истца должен оплатить РАС.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность у ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО». Вместе с тем гражданская ответственность истца не была застрахована.

Как следует из сообщения Центрального банка РФ у ПАО «АСКО» была отозвана лицензия на страховую деятельность.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с абзацам 13 ст. 1 названного закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены,

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, суду не представлены доказательства соблюдения предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения истца в профессиональное объединение страховщиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 199 ГПК РФ, определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 18.09.2023.

Судья: