УИД: 74RS0032-01-2025-000297-77
Дело № 2-913/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шагеевой О.В.,
при секретаре Тагировой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДАТА заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО ВТБ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к НОМЕР от ДАТА. Согласно договору уступки прав (требований), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА имеется задолженность в размере 627 713 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 565 027 руб. 37 коп., проценты – 82 685 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 647 713 руб. 29 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА с ответчика взыскана часть задолженности по указанному кредитному договору в размере 20 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 627 713 руб. 29 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 554 руб. 27 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 740 435 руб. 69 коп. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, всего 60 платежей в размере 18 061 руб. 96 коп., с последним платежом – 16 642 руб. 60 коп. 27 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 1 % в день.
Кредит предоставлялся заемщику на банковский счет НОМЕР.
Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования (далее - правила), согласия на кредит (индивидуальные условия).
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита в установленные сроки и размерах не производит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 согласия на кредит (индивидуальных условий).
ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 647 713,29 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с приложением к договору НОМЕР от ДАТА задолженность ФИО1 составляет 647 713 руб. 29 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 20 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца, с учетом ранее вынесенного судебного приказа, задолженность ответчика составляет 627 713 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 565 027 руб. 37 коп., проценты – 82 685 руб. 92 коп.
Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 525 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН НОМЕР, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 627 713,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 554,27 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В.Шагеева
Мотивированное решение составлено 25.04.2025г.