ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 20 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

врио начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14367 и ордер № 3034 от 18 июля 2023 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Асрорзода Фирдавса Шодибека, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев несовершеннолетних не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 18 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 19 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия соответствующего начальника следственного органа, ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, он является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, в связи с чем есть все основания полагать, что он, находясь на свободе, сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, у следствия не имеется.

Следователь и прокурор в судебном заседании данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, не усматривая оснований для его удовлетворения, поскольку фио не намерен скрываться, работал, имеет место жительство в России и имеет иждивенцев.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом очной ставки и проверки показаний на месте, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ему обвинение в совершении тяжкого преступления.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что фио обвиняется в совершения умышленного, группового, тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации в Московском регионе, официально не трудоустроен, а поэтому не имеет официального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим причинам суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Асрорзода Фирдавса Шодибека меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок его содержания под стражей до 18 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья