ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «31» августа 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.,
секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-4098/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 63 172,01 руб., госпошлину в размере 2 095 руб.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 46 358 руб. под 38,90% годовых на 12 месяцев, с оплатой первый месяц 4 735,34 руб., последний месяц 4 735,26 руб., остальные месяцы по 4 735,34 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 63 172,01 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 43 351,88 руб.;
- просроченные проценты – 18 967,29 руб.;
- просроченная комиссия – 852,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» заключило с ООО «ОТП Финанс» договор уступки права требования (цессии) №МФК-16, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО «ОТП Финанс» к ООО Филберт.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079676254).
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 46 358 руб. под 38,90% годовых на 12 месяцев, с оплатой первый месяц 4 735,34 руб., последний месяц 4 735,26 руб., остальные месяцы по 4 735,34 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 63 172,01 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 43 351,88 руб.;
- просроченные проценты – 18 967,29 руб.;
- просроченная комиссия – 852,84 руб.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» заключило с ООО «ОТП Финанс» договор уступки права требования (цессии) №МФК-16, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО «ОТП Финанс» к ООО Филберт.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.
Заключая данный договор, и беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.
В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При наличии данных процессуальных доказательств, суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 63 172,01 руб., госпошлину в размере 2 095 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.
Судья: