Дело № 2-471/2023
УИД ХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указав, что 19 февраля 2019 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ (ХХХ), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275 225 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца, по ставке 22,70 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, 20 марта 2019 г. возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2023 г. в размере 358 597 рублей 53 копеек, из них: 275 225 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83 372 рубля 53 копейки – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ (ХХХ), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275 225 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца, по ставке 22,70 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, 20 марта 2019 г. возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
20 июня 2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 24 мая 2023 г., в размере 358 597 рублей 53 копеек.
10 июля 2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1
Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2023 г. составляет 358 597 рублей 53 копеек, из них: 275 225 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83 372 рубля 53 копейки – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты> области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХ (ХХХ от 19 февраля 2019 г. в размере 358 597 рублей 53 копеек, из них: 275 225 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83 372 рубля 53 копейки – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 г.
Судья И.В. Лобанова