Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2а-366/2025
№
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А.,
при секретаре Пастуховой Е.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Покачаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
МО МВД России <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указав, что в соответствии с решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с учетом апелляционного определения Судебной коллегией по административным дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, возложенных судом обязанностей и уклонения от административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1, не соблюдая административных ограничений, установленных при административном надзоре, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1. в период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Океан», расположенном по адресу: <адрес>. чем нарушил ограничение: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков установленное решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>-мировой судья судебного участка № <адрес> вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия.
Суд определил, с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело без присутствия сторон.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Законом N 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, принимается во внимание
график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Из материалов дела следует, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: 1) обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период осуществления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> чем нарушил административные ограничения установленные судом при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (л.д. №).
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО1 вынесено предупреждение о продлении административного надзора.
По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, ранее судим за совершение тяжкого преступления при особом опасном рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений установленных судом. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства проживает один. Официально не трудоустроен. Жалобы от жителей села на него не поступали.
Таким образом, установленные на основании судебных актов в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона N 64-ФЗ, не привели к результатам, целью которых являлось предупреждение совершения лицом преступлений и других правонарушений и защита публичных интересов, поднадзорное лицо, допускал нарушения установленных судом ограничений, что повлекло неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе по статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушений против порядка управления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются основания для установления дополнительно к ранее установленным административным ограничениям: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан, государства и будут способствовать контролю со стороны органов внутренних дел на поведение осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МО МВД России <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактичекского нахождения поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Тищенко