Дело № 12-300/2023
РЕШЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Перми от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что в семье трое несовершеннолетних детей. Заявитель является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Заявитель выплачивает алименты на ФИО4, а также несет обязательства по ипотечному договору № от Дата. Семья находится в трудном финансовом положении. Заявитель вину в совершении административного правонарушения не отрицает, но управление транспортным средством является основным видом заработка, другой профессии у него нет.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что осуществляет трудовую деятельность у своей супруги, которая является индивидуальным предпринимателем, в качестве монтажника, его работа связана с необходимостью управления транспортным средством.
Представитель административного органа – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.2 Правил определено, что "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Приложению № 1 к Правилам дородный знак 3.20 "Обгон запрещен" указывает на установленный запрет на совершение обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно Приложению № 2 к Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26).
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, Дата в 15 часов 31 минуту на 377 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 Волга, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне движущегося в попутном направлении нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил пп.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д.2); видеозаписью (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); дислокацией дорожных знаков (л.д.5); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М», действительно до Дата (л.д.6); сведениями о допущенных административных правонарушениях (оборот л.д.6); рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО5 (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.8); карточкой учета транспортного средства (л.д.9).
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, не может являться фактором ограничения назначения в качестве вида наказания - лишения права управления транспортными средствами, поскольку при назначении административного наказания все обстоятельства учитываются в совокупности.
При этом положения статьи 3.8 КоАП РФ не ограничивают применение такого вида наказания для лиц, профессиональная деятельность которых связана с управлением автомобилем. Более того, положения статьи 3.8 КоАП РФ предусматривают возможность назначения лишения права управления транспортными средствами за совершение грубого или систематического нарушения.
Учитывая, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу безопасности участников дорожного движения, оснований полагать, что мировым судьей было назначено необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности ФИО1, количества и характера допущенных ранее нарушений, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Ссылка заявителя на то, что лишение права управления транспортным средством отразится на финансовом положении его семьи, не может повлечь изменение принятого судебного постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого состоявшегося по делу судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
...
.... Судья Л.А. Богомолова