№1-1-1204/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 29 ноября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение №938 и ордер №317/28 от 21 ноября 2023 года,
при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 29 августа 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь на территории г. Калуги, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, после чего ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием адреса с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства.
Затем, в указанный период времени ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 415 м от дома №14 по ул. Дубрава г. Калуги <адрес> где обнаружил и забрал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором и красной полосой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» 0,85 г, что является значительным размером, после чего направился в сторону дома № 14 по ул. Дубрава г. Калуги, где, в 400 метрах от указанного дома <адрес> был замечен сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге, в связи с чем, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, бросил его на землю.
После чего прибывшим на место сотрудником ОД ОП № 2 УМВД России по г.Калуге в ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах от дома № 14 по ул. Дубрава г. Калуги <адрес> был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором и красной полосой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» 0,85 г, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2097 от 13 сентября 2023 года, принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопреки доводам защиты, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о предпринятых подсудимым мерах по заглаживанию причиненного преступлением вреда, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и способствующих восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, суду не представлено.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое вещество, хранящееся в сейф-пакете А00203606 в камере хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки «iPhone 11» - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Копия верна. Судья Е.В. Моськина