Дело ..............
УИД 26RS0..............-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2025 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,
с участием:
привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1
рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. АЗССР, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............-а ..............,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Судом установлено, что .............. в 10 часов 50 минут ФИО1 в районе .............., управляя транспортным средством автомобилем 9938 Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............. Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения ДТП и причинения телесных повреждений в результате ДТП не оспаривал, ранее данные письменные объяснения подтвердил, пояснил, что не заметил пешеходный знак, обозначающий пешеходный переход, в связи с чем допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 После ДТП он вызвал скорую помощь, женщину госпитализировали в больницу, он остался ожидать сотрудников полиции. После ДТП он компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред в размере 400 тысяч рублей, оплачивал по чекам на счет дочери потерпевшей лекарственные средства, которые ему предоставлялись потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, работает водителем, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, семья является многодетной. Просит не лишать его права управления транспортным средством и назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, об отложении дела слушанием не просили.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката ФИО6
Суд, выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .............., рапортом начальника смены д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО4 от ..............; рапортом старшего следователя следственного отдела МВД России Минераловодский» от .............. ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .............., фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .............., письменными объяснениями ФИО1 от .............., актом медицинского освидетельствования №М114 от .............., письменными объяснениями Потерпевший №1 от .............., постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от .............., заключением эксперта .............. от .............. автотехнической судебной экспертизы, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от .............., заключением эксперта .............. от ...............
Заключением судебно-медицинского эксперта .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, перелома верхней и задней стенки орбиты, ушибленных ран, гематомы век левого глаза, ссадин области головы. Дисторзия в области левого коленного сустава, ссадина туловища, конечностей. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов, каковыми могли быть части подвижного автотранспортного средства, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах. Указанными в п.1 выводов травмой, гр.Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня (п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).
В судебном заседании привлекаемый ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 Правил дорожного движения, по вине которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушил Правила дорожного движения и в результате этого причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Исследовав все доказательства, суд считает, что нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание таких доказательств недопустимыми, не имеется, они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права управления транспортными средствами.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит возмещение причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с правонарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, которое совершено на нерегулируемом пешеходном переходе при переходе гражданином Потерпевший №1 проезжей части дороги, по обеим сторонам дороги которой на момент ДТП установлены дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, и водитель, приближаясь к пешеходному переходу, заведомо должен снизить скорость и убедиться в отсутствии пешеходов и возможности продолжать движение, и где водитель должен проявлять дополнительную внимательность, и начинать движение, только убедившись, что все пешеходы закончили переходить пешеходный переход, что не было выполнено ФИО1, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает, что потерпевшей причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, перелома верхней и задней стенки орбиты, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.
Резолютивная часть постановления объявлена ...............
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мотивированное постановление изготовлено ...............
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.О. Гориславская