Дело № 2-1241/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Гордеевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ФИО3, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Р.И.Р. У нее имеется рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на чувашском языке, согласно которой жилой дом со всем хозяйством он просит перевести на свою внучку ФИО2 Наследники первой очереди после смерти Р. наследство не принимали, она в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 240-242).
Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15 (т. 2 л.д. 45-47).
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила для участия своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что наследство после смерти Р.. приняли родители Н.. и ФИО3, действующие в интересах дочери ФИО2, именно с их разрешения ФИО16 сажала картофель. Кроме ФИО2 никто наследство не принимал, поэтому она является единственным наследником, планирует на месте старого дома построить новый.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном отзыве на иск просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению (т. 1 л.д. 32).
Ответчики – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, в представленных суду заявлениях ответчики ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик ФИО4 ранее данные объяснения поддержала, ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 (т. 2 л.д. 72,73).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО6, ФИО4 исковые требования не признали, суду пояснили, что после смерти их деда ФИО17 наследство приняла их тетя Х.., которая с семьей проживала в спорном доме. Ни ФИО3, ни ее дочь ФИО2 наследство после деда ФИО17 не принимали.
Третье лицо – нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть без ее участия (т. 2 л.д. 71).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Заслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.
Из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-13) следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, расположены жилой <адрес> года постройки общей площадью 78,2 кв.м. и жилой площадью 27,9 кв.м. (литера А), веранда (литера а1), баня (литера Б), предбанник (литера б1), надпогребник (литера В), калитка (литера I), ворота (литера II).
Выпиской из похозяйственной книги № Ухманского сельского Совета народных депутатов подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета был Р.И.Р., он же в нем проживал и состоял на регистрационном учете по день смерти вместе с дочерью Х. (т. 1 л.д. 35-36).
По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии (т. 1 л.д. 49, 68) право собственности Р. на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не зарегистрировано.
В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.
Следовательно, в наследственную массу Р. подлежит включению жилой дом.
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (т. 1 л.д. 6, 28).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При жизни Р. было составлено 3 завещания: в пользу Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42); в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено распоряжением наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37, 40), в пользу И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39), удостоверенные в Ухманском сельском Совете депутатов трудящихся <адрес> Чувашской АССР за №№, 11 и 71 соответственно.
Нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Р. не удостоверялись (т. 1 л.д. 21, 25, 31).
При этом наследники по завещанию И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52 оборот), Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 238).
Как следует из ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно части четвертой статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 являлись дочерьми ФИО17, то есть наследниками первой очереди по закону, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО5 – наследниками первой очереди по закону по праву представления (т. 1 л.д. 26-28, 52-60, 86-88, 187, 188-189, 190-191, 192, 193-194, 200-208).
На момент смерти Р. его наследник первой очереди – ФИО3 и иные наследники первой очереди были живы, то в силу действующего законодательства и законодательства, действующего на момент открытия наследства, внуки и их потомки при жизни своих родителей наследниками дедушек и бабушек не являются, то есть в данном случае внучка ФИО2 не вправе наследовать после смерти деда Р. При этом внуки к одной из очередей наследников по закону не относятся, могут наследовать лишь по завещанию или по праву представления.
При этом представленная стороной истца копия документа по названием «завещание» на чувашском языке не может принята во внимание, поскольку в установленном законом порядке данное завещание не оформлено, подпись Р. никем не удостоверена, а поэтому какие-либо правовые последствия данный документ не порождает.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (т. 1 л.д. 21, 25, 31) следует, что наследственное дело на имущество Р. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Р. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно показаниям свидетеля Н. наследство после смерти Р. было принято им и его супругой ФИО3 в интересах их дочери ФИО2, поскольку Р.И.Р. при жизни составлял завещание, он не возражал, чтобы земельным участком пользовалась Х. с семьей. Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил свидетель Г.
Учитывая данные положения ГК РСФСР, которые были воспроизведены в статьях 1142 (пункт 2), 1146, 1156 вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ФИО2 могла бы быть признана наследницей своего дедушки Р., если бы ФИО3 умерла раньше отца (наследование по праву представления), или если бы она умерла в течение шести месяцев после его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (наследственная трансмиссия).
С учетом того, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР ФИО2 не может являться наследницей Р., показания свидетелей Н., Г. правового значения для рассматриваемого дела не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО10 (ИНН №), ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО12, ФИО13 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО14 (паспорт гражданина РФ серии №), администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья К.В. Гордеева
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.