Дело № 2-2112/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 26 июля 2023 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2112/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Россельхозбанк» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Россельхозбанк» о включении в наследственную массу денежных средств в размере 1864063,17 рублей, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 13 апреля 2022 года умерла Крыш Н.И.. После ее смерти открылось наследство и заведено наследственное дело на имущество ФИО3 Наследство принято ФИО1, как наследником по закону. В наследственном деле имеется завещательное распоряжение от 22 июня 2015 года, совершенное ФИО3 в Тверском филиале АО «Россельхозбанк» на денежные средства, находящиеся на счет № в пользу ФИО2. Истцом подано заявлено о выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные средств, находящиеся на счете №, поскольку указанный счет не завещан.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 23 марта 2023 года, остаток денежных средств на не завещанном счете по состоянию на момент открытия наследства составляет 1754079,03 рубля, однако по состоянию на 23 марта 2023 года остаток денежных средств на счет – 0,00 рублей. Указанный счет закрыт 30.01.2023 года.
Согласно ответу Банка остаток денежных средств на завещанном счете на момент открытия наследства 0,00 рублей, на 23 марта 2023 года – 1864063,17 рублей.
Таким образом, движение денежных средств произошло после открытия наследства.
Нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку законных оснований для выдачи свидетельства не имеется.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что данную операцию по переводу денежных средств Банк осуществил самостоятельно.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований не возражал, указал, что данная операция им не производилась.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований к Банку, поскольку Банк совершил данную операцию в соответствии с условиями договора, заключенного между ФИО3 и Банком.
Судом определенно рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года умерла ФИО3.
Крыш А.П. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 как наследник первой очереди – муж, а также указал на наличии доли в совместно нажитом имуществе.
ФИО2 также обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав ФИО1 как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве.
Из представленного завещательного распоряжения от 22 июня 2015 года следует, что ФИО3 завещала денежные средства на находящихся в АО «Россельхозбанк» счетах № и № ФИО2.
Из завещательного распоряжения от 12 февраля 2019 года следует, что ФИО3 завещала денежные средства на счетах АО «Россельхозбанк» № ФИО1.
Из материалов дела следует, что на основании заявление № между ФИО3 и Банком 31 октября 2019 года заключен договор банковского вклада «Пенсионный доход», вкладчику открыт депозитный счет № и счет по обслуживанию вклада № в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк».
Согласно справке Банка по состоянию на 13 апреля 2022 года на счете № остаток денежных средств составил 1754079,03, а на счете № остаток составил 0,00 рублей.
По состоянию на 23 марта 2023 года остаток на счете № составляет 1864063,17 рублей, а на счете № остаток составляет 0,00 рублей.
Таким образом, в соответствии с условиями договора денежные средство со счет № перечислены на текущий счет № в связи с иссечением срока договора по вкладу 31.01.2023 года.
Таким образом, указанная сумма, находящаяся на дату рассмотрения дела на счете № принадлежит в порядке наследования ФИО1, как наследнику первой очереди в связи с тем, что на момент открытия наследства данная сумма находилась на счете №, который ФИО2 завещан не был.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом суд считает необходим указать, что АО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В данном случае судом не разрешался материально-правовой спор, поскольку ответчик ФИО2 не претендовал на указанные денежные средства, а АО «Россельхозбанк» выполнял условия договора, заключенного с наследодателем. С учетом изложенного, оснований для распределения судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, право собственности на денежные средства в размере 1864063 рублей 17 коп., находящиеся на счете №, открытом в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк».
В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ответчику Тверской региональный филиал АО «Россельхозбанк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.
Судья Н.Б.Рапицкая
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья Н.Б.Рапицкая