№ 2-376/23 (2-4277/22) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО МК «Центр финансовой поддержки», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 25 сентября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № № на сумму 36600 рублей со сроком пользования – 365 дней, со сроком возврата суммы займа – 25 сентября 2021 года, с процентной ставкой в день – 0,988%, однако, ответчик уклоняется от оплаты долга, просит взыскать с неё сумму долга в размере 36600 рублей, сумма остатка процентов за пользование займом в размере 54900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), а ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств, попросила отказать в удовлетворении иска, поскольку у неё отсутствуют необходимые для удовлетворения требований истца в заявленном размере денежные средства, снизив, с учётом её материального положения (она является безработной, имеет ребёнка в возрасте до трёх лет, получает только выплаты на ребёнка) размер взыскиваемых с неё денежных средств, а также предоставить рассрочку выплаты долга на двадцать четыре месяца равными долями.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (заявления на получение займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей):

25 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа (№ №) на сумму 36 600 рублей со сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств, под 204,185 процентов годовых с установлением графика ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности с 26 октября 2020 года по 25 сентября 2021 года с установлением суммы ежемесячного платежа – 7341 рубль, а суммы последнего платежа в размере 7302 рубля, притом что общая суммы выплат по договору составляет 88053 рубля, из которых, сумма основного долга – 36600 рублей, а сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами, соответственно - 51 453 рубля.

Поскольку ответчик не оспаривала факт заключения договора и получение по нему денежных средств в оговоренной договором сумме, но не представила доказательства каких-либо выплат, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения со взысканием суммы основного долга в полном объёме (36 600 рублей), но со взысканием процентов в пределах сумм, указанных в графике платежей, то есть в сумме 51 453 рубля.

При этом, что касается доводов ответчика относительно своего материального положения в настоящее время, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и снижении суммы выплат они не дают.

Таким образом, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в вышеуказанных суммах.

Суд также считает, исходя из представленных ответчиком документов относительно своего материального положения (имеет возможность оплачивать арендную плату по договору аренды жилого помещения), что в настоящее время достаточных оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МК «Центр финансовой поддержки» (ИНН - <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 02 сентября 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО МК «Центр финансовой поддержки» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 25 сентября 2020 года в сумме 36 600 рублей, проценты за пользование займом в сумме 51 453 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842 рубля, то есть всего 90895 (девяносто тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский