Дело № 2–4210/23

УИД: 77RS0024-02-2023-004367-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

​

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4210/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что 21 марта 2018 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка № 5350820068317003, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере сумма Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от 21 марта 2018 года № 625/0000-0673782 от 21 марта 2018 года. В соответствие с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 21 марта 2023 года под 15,90 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которое было оставлено ответчиком без внимания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 года N° 633/0000-0838148, по состоянию на 13 января 2023 г. включительно сумма, из которых: сумма - сумма основного долга овердрафта (кредита); сумма- сумма плановых процентов; сумма – пени; взыскать ответчика задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 г. № 625/0000-0673782, по состоянию на 10 января 2023 г. включительно сумма, из которых сумма- кредит; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дате, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 марта 2018 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 5350820068317003, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере сумма

Между тем, ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от 21 марта 2018 года № 625/0000-0673782 от 21 марта 2018 года.

В соответствие с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 21 марта 2023 года под 15,90 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 года N° 633/0000-0838148, по состоянию на 13 января 2023 г. составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга овердрафта (кредита); сумма- сумма плановых процентов; сумма – пени; задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 г. № 625/0000-0673782, по состоянию на 10 января 2023 г. составила сумма, из которых сумма- кредит; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени по просроченному долгу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму общую сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: Е.В. Гусева