Дело № 2-5198/2023
(УИД: 27RS0001-01-2023-005347-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 21 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В.,
при секретаре Сидоренко Д.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком два договора личного страхования № и № по страховой программе «Инвестор» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении страховых выплат, по вышеуказанным договорам, ответчик предложил истцу заключить новый договор страхования по программе «Гармония инвестиций» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ежегодной оплатой страховых взносов в сумме 4 000 000 рублей, путем перечисления страховых выплат по вышеуказанным договорам в общей сумме 4 000 000 рублей в счет оплаты первого страхового взноса по новому договору. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата первоначального страхового взноса по новому договору в сумме 4 000 000 рублей за счет причитающихся ему страховых выплат по договорам № и №. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, договор страхования по программе «Гармония инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, который были оплачены в качестве первоначального страхового взноса. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ. По гражданскому делу № судом установлено, что договор страхования по программе «Гармония инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовал установленной законом форме, в связи с чем был признан недействительным, а следовательно, в рамках данного договора не могли быть покрыты страховые риски, о чем ответчик, как профессиональный участник рынка страхования, не мог не знать. В этой связи ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств в общей сумме 4 000 000 рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве первоначального страхового взноса по новому договору, признанного судом недействительным, в связи с чем именно с момента получения ответчиком денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 986,30 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Исходя из п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворены. Решением постановлено: признать недействительным договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, судебные расходы в размере 28 500 рублей.
Согласно скриншотам, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования по программе «Гармония инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756 986,30 рублей, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом, и ответчиком не оспорен.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769,90 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 986,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 769,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22.11.2023.
Судья А.В. Голикова