Дело № 2А- 1909/2022
УИД №18RS0021-01-2022-002665-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Можга Удмуртской Республики
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Нестеревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в лице врио начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 30 марта 2020 года на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.
Однако ФИО1 выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения.
Так, 11.04.2022 г. в 15 час. 40 мин. ФИО1 распивал алкогольную продукцию водку «Мороша» у здания транспортно-пересадочного узла ст. Можга по адресу: <***>. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
22.07.2022 г. в 00 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, <***>. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками.
По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заявлением от 14.09.2022 г. врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
07 февраля 2020 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.
24 февраля 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу.
Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), как лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.
Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно,
- постановлением врио начальника линейного пункта полиции на ст. Можга Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте от 11.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту распития алкогольной продукции в общественном месте 11.04.2022 года.
22.04.2022 года постановление вступило в законную силу.
- постановлением начальника полиции МО МВД России «Можгинский» от 26.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства: УР, <***>, в 00 час. 10 мин. 22.07.2022 г.
13.08.2022 г. постановление вступило в законную силу.
По месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает один, официально не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
Учитывая характер совершенных преступлений, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2020 года ФИО1 административные ограничения и установить:
- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.
Председательствующий судья Ходырева Н.В.