47RS0004-01-2022-011288-58
Дело № 2-2312/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 21 сентября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 393 руб. 09 коп., из которых: 22 268 руб. 98 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40 124 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 руб. 79 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от 14.07.2016 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального права преемства. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, поддержала правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, в котором ссылалась на не предоставление истцом доказательств заключения кредитного договора, перечисления суммы кредита ответчику, полагала суммы, заявленные истцом к взысканию, не подтвержденными, указала, что не представлено допустимых доказательств согласования с ответчиком существенных условий кредитного договора.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 14.07.2016 № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50000 руб., с предоставлением кредитной карты №хххххх3351. Кредитный договор включает в себя: заявление клиента о заключении договора кредитования, анкету заявителя, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифный план.
В соответствии с п.2 договора:
- срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования;
- срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 4 договора ставка за проведение: безналичных операций -29,90%, наличных операций-47,9%.
В соответствии с п.6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период -25 дней, дата платежа - согласно смс-уведомлению.
Пунктом 8 договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.
В соответствии с п.12 договора штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
В п.15 договора указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг.
В соответствии с п.17 договора заемщику открыт текущий банковский счет №.
Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. путем перечисления их на расчетный счет ответчика, открытый в соответствии с кредитным договором, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.
При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 18.07.2022 года в размере 62 393 руб. 09 коп., из которой:
- 40 124 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 22268 руб. 98 коп. – просроченные проценты за кредит.
Поскольку 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ГРН № от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу, в том числе вытекающие из кредитного договора от 14.07.2016 № (№).
21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области по гражданскому делу № 2-218/18 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита договора № (№) от 14.07.2016 года.
29.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области отменен судебный приказ № 2-218/18 от 21.03.2018 года.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам материального права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 393 руб. 09 коп., из которых: 40 124 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность; 22268 руб. 98 коп. – просроченные проценты за кредит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 14.07.2016г. в размере 62 393 руб. 09 коп., из которых: 22 268 руб. 98 коп- просроченная ссудная задолженность, 40 124 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.