ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 03.09.2010 года между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 26.07.2021 года брак был расторгнут. Фактически же брачные отношения прекратились с начала февраля 2020 года. В период брака на ее имя была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб. Денежные средства на покупку квартиры в полном объеме ей безвозмездно передала ее подруга З.И.А.. В связи с тем, что денежные средства на приобретение квартиры были получены ею в дар, полагает, что указанная квартира является ее собственностью и разделу не подлежит. Ответчик в период приобретения указанной квартиры фактически не имел дохода, позволяющего приобрести дорогостоящую недвижимость. Ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой. Фактически у нее доступ в квартиру отсутствует.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, между ней и ФИО2, оставив указанную квартиру в ее собственности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо З.И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении подтвердила, что спорная квартира была приобретена ФИО1 на подаренные ею (З.И.А.) денежные средства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 28.08.2021 года брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 26.07.2021 года.
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было нажито следующее имущество: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.
По состоянию на дату рассмотрения дела указанное имущество зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от дата.
Наличие указанного имущества и факт его приобретения не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата на счет истца в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. дата между ФИО1 и М.Л.В.. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры составила <данные изъяты> руб.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного жилого помещения за счет подаренных истцу ее подругой З.И.А. денежных средств в размере 750000 руб., а не за счет совместно нажитых денежных средств с супругом.
Доказательств того, что указанная квартира была приобретена на совместные средства супругов ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
В этой связи, суд считает возможным отступить от равенства долей супругов в праве общей собственности на указанное имущество и произвести его раздел, оставив квартиру в собственности истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), оставив в собственности ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Беликова