По делу ...

Решение

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме ... рубля на срок до ... с обязательством уплаты 12,4 % годовых за пользование кредитом. При заключении кредитного договора по представленному бланку истец подписал заявление о выдаче независимой гарантии ... и оплатил стоимость услуг в размере ... рублей, путем перечисления заемных денежных средств, выданных по договору потребительского кредита. ... истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое последний оставил без удовлетворения. Какие-либо услуги ответчик истцу не предоставил. Истец считает, что спорный договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в качестве третьих лиц привлечены ...

Заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено определением суда от ... на основании заявления ответчика.

В судебное заседание не явились истец, представители ответчика, третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третьи лица сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на ст. 167, 243 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В письменном возражении ответчик указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче независимой гарантии. Договор считает исполненным, а независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки гарантом. Истец в данных правоотношениях потребителем не является, следовательно, нормы законодательства о защите прав потребителей применению не подлежат. Ответчик во исполнение договорных обязательств направило кредитору по электронной почте скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, таким образом, независимая гарантия была выдана. В случае удовлетворения исковых требований просит о применении ст. 333 ГК РФ.

В части ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 368), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п.3).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4 ст. 368 ГК РФ ).

Согласно ст. 373 Гражданского Кодекса РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме ... рубля на срок до ... с обязательством уплаты 12,4 % годовых, для приобретения транспортного средства и услуг (л.д.л.д. 5 - 8).

Согласно п.11 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита являются: оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (л.д.120-оборот).

В тот же день, ... ФИО1 обратился в ... с заявлением ... о выдаче независимой гарантии, в которым просил расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ... (л.д. л.д. 9-10).

Согласно текста заявления, стоимость предоставления независимой гарантии составляет ... рублей, выгодоприобретателем является ...; денежная сумма, подлежащая выплате – семь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более ... рублей каждый (л.д.9-оборот).

Как видно из платежного поручения, имеющегося в кредитном досье, третье лицо – банк перевел на счет ответчика ... рублей на основании заявления заемщика ... от ... года (л.д.128).

Однако, в данном заявлении отсутствует поручение банку на перечисление ... рублей на счет ответчика, иных заявлений, содержащих поручение заемщика банку на перечисление ... рублей на счет ООО ... в кредитном досье, представленном суду банком, не имеется.

В анкете- заявлении на получение потребительского кредита в ... заемщик выразил согласие на получение дополнительных услуг за счет кредитных средств, в том числе от ... на сумму ... рубля, в графе «наименование услуги» указано: «иное» (л.д.118).

... истец направил в адрес ... заявление, в котором просил о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в полном объеме, полученное адресатом ... (л.д.13, 13- оборот).

Согласно п. 1.3.1. Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, опубликованных на официальном сайте «Юридический партнер», договор независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- подписание принципалом заявления о выдаче независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой.

- совершение принципалом оплаты стоимости независимой гарантии. Дата заключения договора соответствует дате заявления о выдаче независимой гарантии принципалу после поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения по предоставлению независимой гарантии.

Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора о предоставлении независимой гарантии ввиду следующего.

Ни в заявлении ... о выдаче независимой гарантии, ни в иных документах, подписанных истцом, не указано основное обязательство: сумма кредита, номер кредитного договора.

При таких обстоятельствах гарантийное обязательство в соответствии со ст. 156, п. 1 ст. 432 ГК РФ нельзя считать возникшим.

Кроме того, утверждение ответчика о выдаче им независимой гарантии путем направления банку по электронной почте скан-копии заявления заемщика, что, по мнению ответчика, является доказательством выдачи независимой гарантии суд полагает необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела ввиду нижеследующего.

Ответчик в подтверждение своих доводов приложил нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, согласно которому с интернет сайта ответчика ..., который, по утверждению ответчика принадлежит ..., направлена скан –копия заявления истца ... о выдаче независимой гарантии.

Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте банка, на фирменном бланке, направленном в суд, такой ... в качестве адреса электронной почты банка, не указан (л.д.113).

Также банк отрицает получение от ответчика каких-либо документов.

Соглашения о способах обмена документами между ответчиком и банком, которое предусматривало бы использование именно указанного ответчиком ... в качестве электронного адреса банка, не заключалось, что подтверждено в письменном ответе ... на запрос суда (л.д.107)

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств выдачи ответчиком независимой гарантии, и, следовательно, исполнения им обязательств перед истцом.

Соответственно, у ... не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных потребителем, и в силу правил о неосновательном обогащении данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф.

Размер штрафа от присужденной денежной суммы составляет ... рублей ((...%).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является недопустимым.

Доказательств наличия обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ... в доход бюджета ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) денежные средства, оплаченные по незаключенному договору о предоставлении независимой гарантии ... от ... в размере ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью ... в доход бюджета ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....