Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-14», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион», Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она и её брат ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого. Квартира перешла в собственность истца и ответчика ФИО2 в порядке наследования после смерти матери. Ответчик ФИО2 несвоевременно оплачивает счета за коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена одна нести бремя содержания квартиры. В добровольном порядке ресурсоснабжающие организации и управляющая компания отказываются произвести раздел лицевого счета. Просила обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания-14» (далее – ПАО «ТГК-14») разделить лицевой счет № по оплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на два лицевых счета на имя ФИО1 и ФИО2 из расчета по 1/2 доли начисленных коммунальных услуг, обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее – ООО УК «Регион») разделить лицевой счет № по оплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на два лицевых счета на имя ФИО1 и ФИО2 из расчета по 1/2 доли начисленных коммунальных услуг, обязать Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов разделить лицевой счет № по оплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на два лицевых счета на имя ФИО1 и ФИО2 из расчета по 1/2 доли начисленных коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Жилищно-коммунальные услуги собственникам ФИО1 и ФИО2 предоставляются ответчиками ПАО «ТГК-14», ООО УК «Регион», Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

Учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ответчика ФИО2, согласно ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности. Принимая во внимание не достижение собственниками соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, несвоевременную оплату ФИО2 указанных услуг, в связи с чем истец вынуждена нести расходы по содержанию имущества несоразмерно своей доле в праве собственности, суд полагает исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере по 1/2 доли для ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, по 225 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 доли для ФИО1, в размере 1/2 доли для ФИО2.

Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания-14» разделить лицевой счет № по адресу: <адрес> выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере их доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» разделить лицевой счет № по адресу: <адрес> выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере их доли.

Обязать Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности разделить лицевой счет № по адресу: <адрес> выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документа на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере их доли.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-14» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 руб.

Взыскать с Забайкальского фонда капительного ремонта многоквартирных домов (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.