Дело № 1-804/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

подсудимой ФИО1

защитника Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ... несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 29 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17 июня 2023 года, 17 июня 2023 года в 04 часов 00 минут находясь возле дома 17 по ул.Аносова п.Тургояк г. Миасса Челябинской области управляла автомобилем «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. В тог же день ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, в выдыхаемом подсудимой воздухе установлено наличие 0,92 мг/л абсолютного этилового спирта, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, оказание помощи нуждающемуся родственнику (бабушке), имеющей ослабленное состояние здоровья.

Суд не расценивает участие подсудимой в осмотре дознавателем видеозаписи (л.д.60-61), ее объяснение полицейскому (л.д.34), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как подсудимая была задержана сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у нее административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также признаки опьянения установлены независимо от ее позиции.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде штрафа. При этом, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительной, суд считает, что наказание Алешечкиной возможно назначить с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Размер штрафа устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, возможности получения ФИО1 дохода. Суд также считает необходимым применить к подсудимой положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на двенадцать месяцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа на срок двенадцать месяцев по пять тысяч рублей ежемесячно.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001 Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в деле (л.д. 62), хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова