Дело № 2-490/2025
УИД 53RS0012-01-2025-000933-42
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 октября 2025 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Антоновой Т.А., с участием и.о. прокурора <адрес> Коренкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Заявление обосновано тем, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Ханты<адрес>.
26 июня 2021 года ФИО1 выехал из <адрес> на поезде сообщением Санкт-Петербург – Сонково и в тот же день вышел из поезда на станции Овинище -<адрес>, сообщив ей по телефону, что находится в д. <адрес>. После чего связь с ним прервалась и до настоящего времени о нем ничего не известно.
Заявитель предпринимала меры для розыска своего отца, обращалась в правоохранительные органы, однако местонахождение ФИО1 установить не удалось.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для передачи имущества ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в доверительное управление по договору о доверительном управлении.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, по указанным в нем основаниям.
Представители заинтересованных лиц: УМВД России по <адрес>, Отделения СФР по ХМАО-Югре, Управления СЗН, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя ФИО2, свидетеля ФИО5, заключение и.о. прокурора <адрес> Коренкова Д.В., полагавшего, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Заявитель ФИО2 обратилась в суд о признании ФИО2 безвестно отсутствующим для передачи имущества ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>, в постоянное управление по договору о доверительном управлении.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, выданного Песским поселковым <адрес>, её отцом являются ФИО1 и ФИО6, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации МВД России следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений заявителя ФИО2, ФИО1 26 июня 2021 года выехал из <адрес> на поезде сообщением Санкт-Петербург – Сонково и в тот же день вышел из поезда на станции Овинище -<адрес>, сообщив ей по телефону, что находится в д. <адрес>. С указанного времени и до настоящего времени сведений о его местонахождении не имеется.
16 июля 2021 года МО МВД России «Краснохолмское» УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлениями заместителя руководителя Краснохолмкого межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от 03 августа 2021 года и старшего следователя Краснохолмкого межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от 13 октября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на совершение какого-либо преступления в отношении ФИО1
В ходе проверки по факту безвестного исчезновения ФИО1 обнаружены его личные вещи, с которыми ФИО1 26 июня 2021 года выехал из <адрес> на поезде, а также паспорт гражданина РФ на его имя, которые 16 октября 2021 года переданы под расписку ФИО2
Из акта о фактическом проживании ООО УК «<данные изъяты>» от 28 декабря 2024 года следует, что на момент составления акта ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она с 1989 года проживает по адресу: <адрес>, знает ФИО1 как жителя соседней <адрес>. Последние несколько лет он в квартире не проживает, его место нахождения ей неизвестно.
Место нахождение ФИО1 как родственниками, так и сотрудниками полиции до настоящего времени не установлено.
Из вышеизложенного в совокупности установлено, что в течение года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания, а потому заявление ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, СНИЛС №.
Установить, что решение суда является основанием для передачи имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, - квартиры по адресу: <адрес> постоянное управление по договору о доверительном управлении.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева