Дело №

УИД: 21RS0№-50

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Иск мотивирован тем, что на исполнении ОСП по Батыревскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного судебным участком № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алименты на содержание детей. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1718403,59 руб. Из ответа Росреестра установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. В целях исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

На судебное заседание начальник ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 не явилась, причины неявки суду не известны.

ФИО8, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки до суда не доведены.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 (до брака ФИО7) С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО1, не исполнены. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1718403,59 рублей.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае, спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, не установлено, в том числе в рамках возбужденного исполнительного производства.

В связи с чем, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Сам ответчик о наличии иного имущества, на которое возможно обращение взыскания и его стоимости достаточной для исполнения требований исполнительного документа не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств и иного имущества у ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов в течение трехлетнего срока. Следовательно, срок для принудительного взыскания, не пропущен.

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, подлежащую при подаче искового заявления в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление начальника ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>,, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина