16RS0<номер изъят>-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО9

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-1985/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца – адвоката ФИО6

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО9, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Викторовне, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Арифовне, ФИО3, ГУФССП по Республике ФИО9 о признании постановлений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята> был выдан исполнительный лист ВС <номер изъят> о взыскании с административного истца в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору на сумму 421225 рублей 33 копеек. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на сумму 421225 рублей 33 копейки. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5 А.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено второе исполнительное производство <номер изъят>-ИП на ту же сумму. Административный истец указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не известил ее о наличии возбужденного исполнительного производства. В октябре 2022 года административный истец узнала о наличии данного исполнительного производства, так как в личный кабинет «Госуслуги» поступили постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, по запрете на совершение действий по регистрации. С целью ознакомления с копиями постановлений о возбуждении и решений по имеющимся и оконченным исполнительным производствам, было подано соответствующее заявление. <дата изъята> при получении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца узнала, что исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждено лишь <дата изъята>, ранее исполнительные производства не возбуждались. Как указывает административный истец, ей ранее документы не направлялись, о возбужденном в отношении нее исполнительного производства она не была уведомлена надлежаще, таким образом, о нарушении своих прав административный истец узнала <дата изъята>, то срок обжалование подлежит исчислению с <дата изъята>. <дата изъята> ею была направлена жалоба в порядке подчиненности, <дата изъята> ей был вручен ответ об отказе в удовлетворении ее жалобы.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд, пропущенный по уважительной причине, признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В. об отказе в удовлетворении жалобы от <дата изъята>; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО9 ФИО3 о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> выданного Советским районным судом <адрес изъят> о взыскании задолженности в размере 421225 рублей 33 копеек в отношении административного истца в пользу взыскателя ООО «Триумф+», в связи с нарушением сроков возбуждении исполнительного производства и подачи исполнительного листа в ФССП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 А.А. о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> выданным Советским районным судом <адрес изъят> о взыскании задолженности в размере 421225 рублей 33 копеек в отношении административного истца в пользу взыскателя ООО «Триумф+», в связи с нарушением сроков возбуждении исполнительного производства и подачи исполнительного листа в ФССП; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.И. устранить допущенное нарушение путем отмены постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «<данные изъяты>+».

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ на судебное заседание явилась, административный иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основания.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 А.А. находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>+» с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 421225 рублей 33 копеек.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>, подлинник которого был представлен на судебное заседание.

Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении данного исполнительного производства, ссылаясь на пропуск срока на подачу исполнительного документа к принудительному исполнению.

В данном случае, суд отмечает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Между тем, направленный судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения исполнительный документ (постановление), полностью соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства также соответствует закону и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по основанию не соответствия исполнительного листа либо заявления взыскателя требованиям закона.

В данном случае, суд отмечает, что в силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статье 22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, Советским районным судом <адрес изъят> по гражданскому делу <номер изъят> от <дата изъята> удовлетворен иск ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно архивной карточке электронного специального номенклатурного дела, по выданному по данному делу исполнительному листу серии ВС <номер изъят> по делу <номер изъят> первоначально исполнительное производство <номер изъят> было возбуждено <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. Указанное исполнительное производство было окончено <дата изъята> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отметки о принятии исполнительного листа к исполнению в 2011 году и об окончании исполнительного производства в феврале 2016 года имеются и на самом исполнительном листе. Таким образом, с момента окончания исполнительного производства, срок на предъявление исполнительного документа начал течь заново.

Впоследствии, заявление о возбуждении исполнительного производства подано стороной взыскателя в адрес отделения судебных приставов <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поскольку, судебный пристав-исполнитель не установил никаких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, прямо предусмотренных законом, руководствуясь статьей 30 названного Федерального закона, законно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, к доводам представителя административного истца суд относится критически так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поэтому, требование административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, удовлетворению не подлежит.

Также суд отмечает, что истцу была выдана копия постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП, где указана в качестве должностного лица, вынесшего постановление, судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.А. Данная копия постановления не имеет подписи и сформирована через автоматическую информацию систему службы судебных приставов. Поскольку отдельное постановление о возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.А. не выносилось, оснований для признания такого постановления незаконным, у суда не имеется. Соответствующее требование административного истца удовлетворению также не подлежит.

Также судом установлено, что административный истец обратилась в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с нарушением сроков возбуждении исполнительного производства и подачи исполнительного листа в ФССП.

<дата изъята> начальник отделения – старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ ФИО1 А.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы, где указала, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, а соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. является правомерным.

Суд отмечает, что вышеуказанное постановление начальника отделения ФИО1 А.В. также является законным, ввиду вышеизложенного, принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и оснований для признания данного постановления незаконным у суда также отсутствуют.

Ввиду отсутствия незаконных действий, суд не имеет правовых оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО9, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Викторовне, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Арифовне, ФИО3, ГУФССП по Республике ФИО9 о признании постановлений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин