РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4417/2023 по исковому заявлению СНТ «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дружба» обратилось в Гагаринский районный суд адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником земельных участков №236 (кадастровый номер 50:01:0050501:149) и №237 (кадастровый номер 50:01:0050501:150), расположенных в СНТ «Дружба» по адресу: адрес, адрес, однако ФИО1, своих обязанностей по несению бремени содержания имущества.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, представил суду ходатайство об уменьшении цены исковых требований в связи с тем, что в процессе подготовки ответчиком была уплачена часть денежных средств в размере сумма, заявлено о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать по доводам письменных возражений.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено письменными материалами дела, ФИО1 является собственником земельных участков №236 (кадастровый номер 50:01:0050501:149) и №237 (кадастровый номер 50:01:0050501:150), расположенных в СНТ «Дружба» по адресу: адрес, адрес.

Согласно исковому заявлению, у ответчика перед СНТ «Дружба» образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 15.02.2019 г. по 31.12.2022 г., с учетом уточненных исковых требований, в размере сумма

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Данная норма означает обязанность собственника имущества содержать имущество в исправном состоянии, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается: порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ранее действующего законодательства, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачного хозяйство в индивидуальном порядке, являлось обязательным в силу закона. Данная позиция также отражена в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, с 14.04.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 53 Указанного Закона Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", признан утратившим силу.

Согласно п. 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, которое должно проводиться не реже одного раза в год. С 2017 г. по сентябрь 2022 г. общих собраний в СНТ «Дружба» не проводилось без всяких уважительных причин (наводнение, землетрясение, тяжелая болезнь председателя). Соответственно размеры членских и целевых взносов не были установлены.

Как следует из пояснений ответчика, состоявшееся 10.09.2022 г. общее собрание членов товарищества было проведено с грубейшими нарушениями. И решением Талдомского районного суда адрес от 06.04.2023 г. по иску фио (дело №2-328/2023) принятые на собрании решения были признаны недействительными. В том числе решения, на основании которых должны определяться размеры взносов. Это вопросы 5, 6, 8, 9 - исполнительная смета за 2021 г., фактическое расходование денежных средств за 2017-2020 гг., финансово-экономическое обоснование приходно- расходной сметы на 2022-2023 гг. , приходно-расходная смета на 2022-2023 гг. Соответственно, размер членских взносов определить невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение общего собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, учитывая, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, дающих суду достаточные основания полагать об обоснованности заявленных требований, не предоставил, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Дружба» о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 г.

Судья А.А. Голубкова