Дело № 2-388/2022

УИД56RS0017-01-2022-000529-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Ш.Л.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет для отражения операций. С документами, содержащими условия по кредитной карте, заемщик был ознакомлен, и обязался исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 157 059,87 рубля. Последнее погашение по банковской карте произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ПАО Сбербанк, заемщик по кредитному договору (эмиссионному контракту) не был застрахован в программе страхования жизни и здоровья.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Л.С. на дату смерти зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Предполагаемыми наследниками заемщика Ш.Л.С. являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3

Полагает, что имущественные обязанности (долги) не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard № в размере 157,87 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4341,20 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не представили. От ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Л.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С документами, содержащими условия по кредитной карте, заемщик был ознакомлен, и обязался исполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте просроченные проценты в размере 18 559,87 рубля, просроченный основной долг в размере 138 500 рублей. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ПАО Сбербанк заемщик при заключении эмиссионного контракта к программе страхования жизни и здоровья подключен не был.

Заемщик Ш.Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургского области.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются общие дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных детей, где их родителями указаны Ш.Л.С., ФИО1

Как следует из справки выданной администрацией МО Кваркенский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с Ш.Л.С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали супруга ФИО1, их сыновья ФИО3, ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики по настоящее время зарегистрированы и проживают по указанному адресу в жилом помещении.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. принадлежало следующее имущество:

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 901 кв.м.

Кроме этого, наследодателю на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ш.Л.С. в отделении Банка ВТБ (ПАО) на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,64 рубля; в подразделение Поволжского банка ПАО Сбербанк, а именно на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,00 рубль; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 рублей; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 рублей; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,41 рубля, всего в размере 42,05 рубля.

Соответственно, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ш.Л.С., состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, 1/4 доли земельного участка по этому же адресу, а также денежных средств в общей сумме 42,05 рубля, находящихся на банковских счетах открытых на имя Ш.Л.С. на день смерти.

Согласно наследственному делу № к имуществу Ш.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о фактическом принятии наследства обратились наследники по закону супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Ш.Л.С. (общая долевая собственность, 1/4); ФИО1 (общая долевая собственность, 1/4), ФИО3 (общая долевая собственность, 1/4); ФИО2 (общая долевая собственность, 1/4).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение обстоятельства отнесения ответчиков к наследникам умершего должника и принятия наследства.

Наследниками Ш.Л.С. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга и сыновья - ответчики по делу ФИО1, ФИО3, ФИО2, принявшие фактически наследственное имущество и обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями с извещениями о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку супруга наследодателя ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 фактически вступили в права наследования, проживают в жилом помещении и пользуются земельным участком, расположенным под жилым помещением, при этом обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями с извещениями о фактическом принятии наследства, а также с заявлением к нотариусу об отказе от наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка не обращались, заявление об установлении факта непринятия указанного наследственного имущества в суд также не подавали, суд с учетом пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что указанные лица являются наследниками 1/4 доли (каждый в размере 1/12 доли) квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему Ш Л.С. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 как наследники, вступившие в права наследования после смерти супруга и отца соответственно – Ш.Л.С., вправе обратиться к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право общей долевой собственности и на квартиру и земельный участок (1/12 доли каждый) в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками Ш.Л.С., каждому принадлежит соответствующая доля спорного жилого помещения и земельного участка, а также денежных средств, в связи с чем к наследникам перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли 1/4 доли квартиры и 1/4 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 42,05 рубля.

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант-оценка» рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, составляет 200 000 рублей;

1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, составляет 11 250 рублей.

Стоимость наследственного имущества, определенная заключением эксперта Е.А.Мостовенко № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании указанных разъяснений Верховного Суда суд определяет стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, исходя из рыночной стоимости на время открытия наследства.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследники, принявшие наследственное имущество, должны отвечать по долгам Ш.Л.С. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 211 292,05 рубля (200 000 рублей + 11 250 рублей + 42,05 рубля).

Как усматривается из материалов дела, первоначальный лимит по карте был установлен банком в размере 86 000 рублей, неиспользованный лимит составил 500 рублей. Срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания клиента договора на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа, вынесенного на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашений составила 622 967,56 рубля. Дата последнего погашения по банковской карте в сумме 33,85 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 059,87 рубля, из них: 18 559,87 рубля - просроченные проценты за кредит, 138 500 рубля - просроченный основной долг.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Требования истца ограничены суммой задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 059,87 рубля и стоимостью наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля.

Установив размер стоимости наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчиков в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 157 059,87 рубля.

По данным ПАО Сбербанк заемщик Ш.Л.С. при заключении эмиссионного контракта к программе страхования жизни и здоровья подключен не был, судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4341,20 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, а именно 4341,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1., ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества 211 292,05 рубля задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 059,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С.Паршина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья О.С.Паршина