Решение по делу № 2-7297/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по кредиту.

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО4 и ПАО «ФИО2» был заключён ФИО2 договор — договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых.

При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту. В связи с чем, по кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которую входят:

149 615,85 рублей — сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;

36 739,04 рублей — сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25.09.2015г.;

194 869,52 рублей — сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.;

3 559 361,07 рублей — неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Истец полагает, что неустойка чрезмерно высокая и снижает её размер до 140 000 рублей.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018г., согласно которому, права по кредиту были переданы уже ООО «Долговой центр МКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>».

Между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, ООО <данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ИП ФИО3 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не погашает задолженность, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 149 615,85 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 739,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 194 869,52 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 140 000 руб. - неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо ПАО «МКБ» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ПАО «ФИО2» был заключён ФИО2 договор — договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых.

При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту. В связи с чем, по кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которую входят:

149 615,85 рублей — сумма невозвращённого основного долга по состояниб на 25.09.2015г.;

36 739,04 рублей — сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25.09.2015г.;

194 869,52 рублей — сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.;

3 559 361,07 рублей — неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Истец полагает, что неустойка чрезмерно высокая и снижает её размер до 140 000 рублей.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018г., согласно которому, права по кредиту были переданы уже ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>».

Между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, ООО <данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ИП ФИО3 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО <данные изъяты>» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику.

По кредиту образовалась задолженность:

- 149 615,85 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 739,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 194 869,52 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 140 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Ответчик в суд не явился, своего контррасчёта не предоставил, также как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН№) к ФИО4 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Александ

ра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по ФИО2 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 149 615,85 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 739,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 194 869,52 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 140 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 149 615,85 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова