Решение по делу № 2-952/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-952/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-000921-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 июля 2022 года № в размере 63706 руб. 50 коп. (в том числе 29700,00 руб. – сумма займа; 34006,5 руб. - проценты по договору за период с 27 июля 2022 года по 22 июня 2023 года), а также расходы по государственной пошлине в размере 2111 руб. 20 коп.

В обоснование требований истец указал, что 27 июля 2022 года ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 29700 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/.

Для получения займа ФИО1 подал заявку через данный сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

28 апреля 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № по условиям которого и на основании реестра переуступаемых прав от 28 марта 2023 года истцом были получены права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Из письменного заявления усматривается, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрацию. Однако почтовая корреспонденция (судебная повестка) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно Правилам предоставления займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Киберлэндинг», размещенным на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Судом установлено, что 27 июля 2022 года ФИО1 и <данные изъяты>» заключили договор займа, согласно которому <данные изъяты>» передал ответчику денежные средства в размере 22000 руб. на срок 30 дней, перечислил по поручению ФИО1 2200 руб. – в счет страхования и 5500 руб. в счет подключения услуги «Премиум Аккаунт», а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 29700 руб. и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

При оформлении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Перечисление суммы 22000 руб. на карту ответчика подтверждается справкой перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также информацией предоставленной ПАО Сбербанк о поступлении данной суммы на карту клиента ФИО1

Принадлежность номера телефона, который указал ФИО1 при оформлении договора займа именно ему подтверждается информацией предоставленной по запросу суда ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

28 апреля 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № по условиям которого и на основании реестра переуступаемых прав от 28 марта 2023 года истцом были получены права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 63706 руб. 50 коп. (в том числе 29700,00 руб. – сумма займа; 34006 руб. 50 коп. (с учетом ответчиком выплаченных 10543 руб. 50 коп.) - проценты по договору за период с 27 июля 2022 года по 22 июня 2023 года.).

Расчёт задолженности соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их верными.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается. До настоящего времени долг не погашен, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2111 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН <***> ) задолженность по договору займа от 27 июля 2022 года № в размере 63706 руб. 50 коп. (в том числе 29700,00 руб. – сумма займа; 34006,5 руб. - проценты по договору за период с 27 июля 2022 года по 22 июня 2023 года), а также расходы по государственной пошлине в размере 2111 руб. 20 коп., а всего 65817 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук