УИД 66RS0023-01-2023-000589-37

Дело № 2а-537/2023

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 16 августа 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Новолялинского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Новолялинского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что она является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен). Дом построен в 1932 году, последний капитальный ремонт в доме проходил в 1960 году, в связи с этим дом находится в аварийном состоянии, однако официального статуса «аварийный» не имеет. ФИО1 обращалась 16.06.2021 по данному вопросу в администрацию Новолялинского городского округа, где ей был дан ответ о том, что планируется проведение обследования технического состояния жилого дома (адрес обезличен), однако на сегодняшний день проверка дома не осуществлялась. Состояние дома не позволяет проживать в нем, так как коробка дома и его каркас сгнили, фундамент дома почти полностью разрушен, что создает угрозу жизни и здоровью жильцов. Также, у нее имеется заболевание - диабет II степени и данные жилищные условия ухудшают состояние ее здоровья. 12.05.2023 ею было направлено заявление в Администрацию Новолялинского городского округа, однако ответ от администрации поступил не мотивированный. Требования от администрации о том, что необходимо направить заявление установленного образца это просто отписка, так как образец данного заявления отсутствует в регламентах администрации. На данный ответ, ею была подана жалоба в прокуратуру. Также, 27.04.2023 была направлена жалоба в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, где указано, что в результате обследования выявлены нарушения, а именно:

- фасад жилого дома имеет многочисленные следы гниения бревна, местами глубокие трещины в бревне; конопатка утратила свои свойства, местами отсутствует; отклонение конструкции от вертикальных и горизонтальных линий, выпучивание, деформация наружных стен, (неравномерная осадка); перекос оконных блоков и дверных коробок, деформация обшивки (отделки) наружных стен жилого дома (следы гниения, коробления, обветшания); отсутствие отдельных сегментов дощатого заполнения, отклонение конструкции от вертикальных и горизонтальных линий;

- частичное разрушение деревянного карниза по периметру жилого дома (загнивание, следы увлажнения), на кровле элементы конструкции конька в неисправном состоянии (загнивание, деформация);

- со стороны чердачного помещения жилого дома следы загнивания на деревянных конструкциях стропил, обрешетки и стоек; местами наличие стяжки (металлические тросы) конструктивных элементов крыши;

- деформация дощатой обшивки (отделки) наружных стен веранды жилого помещения № 1 (следы гниения, коробления, обветшания), отсутствие отдельных сегментов дощатого заполнения, отклонение конструкции от вертикальных и горизонтальных линий;

- конструкция входной группы веранды жилого помещения № 1 в неисправном состоянии (проседание, перекос, зыбкость, местами загнивания дощатого пола);

- значительные неисправности деревянных конструкций, отклонения от вертикали, зыбкость; деформация дверных проемов; значительные следы гниения, деформация деревянных опорных конструкций веранды жилого помещения № 1, что свидетельствует о нарушении несущей способности;

- оконные рамы жилого помещения № 1 неисправны, отсутствуют сегменты конструктивных элементов, значительное загнивание и деформация;

- в жилом помещении № 1 проседание, перекос, зыбкость, частичное разрушение, загнивание, отклонение от горизонтали дощатого пола; неисправности деревянных конструкций межкомнатных перегородок и дверей (перекос, отсутствует плотный притвор); выпучивание и отклонение от горизонтали конструкции потолка и стен (растрескивание штукатурно-окрасочного слоя, обоев); оконные проемы со стороны квартиры закрыты листами поликарбоната; нарушен температурно-влажностный режим в подполье (сыро, влажно, наличие насекомых, увлажнения земляного пола, местами наличие воды, значительные следы гниения на деревянных конструкциях пола, опорные конструкции (выкрашивание, щели, трещины, неравномерная осадка);

- со стороны улицы по периметру жилого помещения № 2 разрушение бетонной конструкции (выкрашивание, щели, трещины, неравномерная осадка);

- в жилом помещении № 2 проседание, перекос, зыбкость, отклонение от горизонтали дощатого пола; неисправности деревянных конструкций межкомнатных перегородок и дверей (перекос, отклонение от горизонтали, отсутствует плотный притвор). Несмотря на все вышеизложенные нарушения, Департамент не уполномочен на проведение экспертиз технического состояния строительных конструкций зданий и выдачу экспертных заключений с оценкой степени износа зданий. Администрация Новолялинского городского округа была уведомлена Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о необходимости проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на что администрация уведомила истца о том, что обследование жилого дома проведут 06.06.2023 в 13:00. Однако, 06.06.2023 обследование жилого дома не было проведено должным образом, вследствие чего ей была выслана информация от администрации о том, что необходимо дополнительное обследование жилого дома. В связи с вышеуказанными обстоятельствами считает действия администрации Новолялинского городского округа неправомерными по факту не проведения обследования жилого дома по адресу: (адрес обезличен), а также по факту того, что дом не имеет статуса аварийного в связи с тем, что жилое помещение находится в непригодном состоянии. Невозможно проживать в доме по причине его частичного или полного разрушения под воздействием природной стихии (ураган, наводнение, землетрясение), пожара. Аварийным дом становится, только если доказано, что проживая в нем, жильцы рискуют своими жизнями и здоровьем (существует риск обрушения здания, потолка, пола, заражения опасными заболеваниями из-за наличия плесени и вредителей). При этом отсутствие в доме необходимых коммуникаций (горячая и холодная вода, свет, газ, санузел) не является причиной для переселения по причине непригодности здания для проживания. Это же касается случаев отсутствия лифта или отдаленности мусорных контейнеров, не благоустроенной территории. Так, иногда дом вполне безопасен, но по причине появившихся в его стенах дыр, сорванной крыши, прогнивших полов, жить в нем становится невозможно. Указанное процентное соотношение приблизительно, нигде и никаким документом не закреплено. Ответственные лица обычно определяют ветхость жилья на глаз, исходя из собственных представлений о том, как должно выглядеть подходящее для обитания здание. Аварийным считают здание, где жить опасно именно из-за нарушения норм безопасного размещения человека. В ветхом жилье теоретически жить можно (заделать дырку пленкой, подлатать крышу, утеплить стены), в аварийном доме жить опасно, поскольку в любой момент он может разрушиться. Ветхое жилье способно простаивать в таком состоянии годами, непригодное постепенно разрушается. Из ветхого жилья переселяют реже, чем из того, что признано непригодным. Всегда есть шанс на качественный ремонт или реставрацию, которые вернут зданию не только прежний облик, но и качество. Аварийным жилье признают после осмотра и вынесения заключения членами специальной комиссии, созванной по просьбе жильцов или ответственных госработников. Происходит это в административном (стандартном) порядке или в ходе судебного заседания (при не согласии с тем, что в доме можно жить или же наоборот с тем, что дом нужно обязательно сносить). Если владельцы полагают, что здание отремонтировать нельзя, то они обращаются к местным властям. Решить вносить или нет недвижимый объект в реестр аварийного жилья обязана межведомственная комиссия. Созыв ее производится в соответствии с Постановлением № 47 не позже, чем через 30 дней после получения заявления. Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие администрации Новолялинского городского округа, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома (адрес обезличен), возложить на администрацию Новолялинского городского округа обязанность провести обследование многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен) с целью признания дома аварийным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление, где требования не признал, просил в удовлетворении иска оказать. В обоснование указал, что истец обратился в администрацию по вопросу обследования дома 16.06.2021. Административное исковое заявление поступило в суд 03.07.2023, по истечении установленного срока, таким образом истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд. По существу требований указал, что оценка и обследование помещений находится в исключительной компетенции межведомственной комиссии. Следовательно, непосредственно на администрацию не может быть возложена обязанность по проведению обследования технического состояния дома, требования истца в данной части необоснованны и незаконны. Комиссия вправе назначить дополнительные обследования и привлекать иных экспертов. Более того, заключение специализированной организации является обязательным при решении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным в целом. Межведомственная комиссия не вправе принимать решение об оценке соответствия многоквартирного дома установленным в Положении требованиям без заключения специализированной организации. На основании поступивших письма от 19.05.2023 и заключения от 18.05.2023 Департамента государственного жилищного и строительного надзора СО, межведомственной комиссией проведено обследование дома, по результатам которого принято решение о необходимости дополнительного обследования дома специализированной организацией (акт обследования № 16 от 11.06.2023), поскольку дом по ул. (адрес обезличен) является многоквартирным и ставится вопрос о признании его аварийным. В этих целях администрацией был проведен аукцион по определению подрядчика (специализированной организации) на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций и инженерных систем многоквартирных жилых домов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По результатам аукциона с победителем ООО «Проектный комплекс «Интеграл» 28.07.2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирных жилых домов, в том числе и дома по ул. (адрес обезличен). Согласно п. 5.2. Контракта срок выполнения работ по контракту: в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Согласно п. 12.1. Настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 15.09.2023, при условии исполнения своих обязательств сторонами в полном объеме. В настоящее время срок исполнения контракта не истек. После оценки технического состояния дома и получения заключения специализированной организации, данное заключение будет направлено в межведомственную комиссию для рассмотрения и принятия решения. Таким образом, работа по оценке технического состояния дома проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 47.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 также требования не признала, повторила доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 – жильцы квартиры №1 указанного дома, привлеченные к участию в деле в ходе рассмотрения дела, требования административного истца поддержали, суду пояснили, что проживают в квартире (адрес обезличен) на основании договора социального найма, также неоднократно обращались в администрацию с заявлениями по поводу непригодности для проживания данного жилого дома. Ранее администрация отвечала, что дом включен в график на проведение капитального ремонта, однако до настоящего времени ремонт проведен не был. Поддержали доводы административного истца о том, что дом находится в аварийном состоянии, проживать в нем невозможно.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». С 01.01.2019 Положение действует в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2018 № 1653 как «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Пунктом 7 указанного Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, а если оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве федеральному органу исполнительной власти либо его подведомственному предприятию (учреждению), указанное решение принимается таким федеральным органом исполнительной власти. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2019 № 1082 «Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов, находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения.

Пунктом 43 Положения предусмотрено, что при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно п. 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абз. 1 п. 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации, а сводный перечень объектов (жилых помещений) или поступившее заявление собственника, правообладателя или нанимателя жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), предусмотренные п.42 настоящего Положения, - в течение 20 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в п. 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В силу п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: - о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; - о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; - о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; - об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; - о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; - о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; - об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, межведомственная комиссия обязана рассмотреть заявление гражданина либо заключение органа государственного надзора (контроля), провести оценку соответствия жилого помещения в порядке, установленном п. 42 Положения, и вынести решение в соответствии с п. 46 или 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен). Дом является двухквартирным. Вторая квартира № 1 находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры является ФИО4

16.06.2021 ФИО1 обращалась в администрацию Новолялинского городского округа с заявлением о направлении комиссии для обследования всего жилого дома, так как дом бревенчатый, 1960 ода постройки, находится в неудовлетворительном состоянии.

Согласно ответу от 14.07.2023 администрация сообщила, что 30.07.2021 планируется проведение обследования технического состояния жилого дома (адрес обезличен).

25.04.2023 ФИО1 вновь обратилась в администрацию с аналогичным заявлением.

В ответе администрации от 24.05.2023 указано о необходимости представить полный пакет документов.

В письме от 01.06.2023 администрация сообщила о принятии решения о проведении обследования жилого дома 06.06.2023 в 13ч.

06.06.2023 обследование было проведено, что сторонами не оспаривалось.

В ответе администрации от 15.06.2023 указано о том, что администрацией организованы мероприятия по проведению электронного аукциона на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций жилого дома.

Также, 27.04.2023 истец обратилась в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением об аварийном состоянии жилого дома. Департаментом в ответе от 22.05.2023 указано, что жилой двухквартирный дом, является домом блокированной застройки (жилое помещение №1 находится в муниципальной собственности), отсутствует в перечне домов, находящихся в управлении какой-либо управляющей организации, оснащен автономными инженерными системами: отопление (печной очаг), централизованно предоставляется коммунальная услуга «электроснабжение». По результатам обследования подготовлено заключение и направлено в адрес администрации Новолялинского городского округа для рассмотрения вопроса о признании жилого дома непригодным для проживания.

После обращения в прокуратуру Новолялинского района истцу ФИО1 дан ответ от 08.06.2023, где указано об объявлении председателю межведомственной комиссии предостережения в целях недопущения нарушения прав истца.

Представителем административного ответчика в судебное заседание представлен акт обследования помещения от 11.06.2023 № 16 межведомственной комиссией (по результатам обследования 06.06.2023), из содержания которого следует, что комиссией выявлены основания для признания многоквартирного дома (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу.

28.07.2023 администрацией заключен муниципальный контракт с ООО «Проектный комплекс «Интеграл» на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирных жилых домов на территории Новолялинского городского округа. Срок выполнения работ в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта (п. 5.2).

На момент рассмотрения дела доказательств проведения обследования и оценки технического состояния строительных конструкций данного жилого дома, и наличия заключения по результатам его обследования, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обращалась в администрацию с заявлениями о проведении обследования жилого дома несколько раз, начиная с 2021 года. Также в 2023 году истец обращалась к администрации в апреле и июне. Одно из обследований проведено 06.06.2023, по результатам которого составлен акт от 11.06.2023, и который до истца доведен не был, в связи с чем прокуратурой вынесено предостережение в адрес межведомственной комиссии, что также и послужило поводом для обращения в суд. Соответственно, истец считал свои права нарушенными с указанной даты (06.06.2023).

С административным исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2023.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 не пропущен.

В связи с изложенным, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации Новолялинского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Новолялинского городского округа, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома (адрес обезличен).

Возложить обязанность на администрацию Новолялинского городского округа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) с представлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому для проведения и оценки жилого дома установленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова